Улучшение инновационной экосистемы как ключ к успешному развитию российских финтех-стартапов

В статье приведены результаты исследования критериев, а также факторов успеха и неудач российских финтехстартапов, важная роль которых в развитии экономики и финансового сектора обусловила актуальность этой работы. Цель состояла в том, чтобы выявить и оценить влияние согласованности действий стейкхолдеров на успех российских стартап-проектов. Методологической базой стало использование эмпирических методов анализа, кейс-стади, фокус-групп, опросов, глубинных интервью, а также качественного сравнительного анализа. результаты. Авторы представляют оценку состояния и перспектив развития финансовых технологий и формирования экосистемы финтеха, а также проблем финансирования технологических инноваций в России. Рассмотрены барьеры роста российского рынка венчурных инвестиций и пути их преодоления. Приводятся результаты 32 глубинных интервью с экспертами и предпринимателями отечественного рынка финтеха, а также опроса владельцев и руководителей 44 стартапов на ранней или посевной стадии развития. После их обработки составлен список из 30 гипотетически возможных факторов успеха стартапа и определены семь эквифинальных конфигураций, приводящих к успеху или неудаче проекта. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования можно использовать участникам экосистемы стартапов для повышения шансов на успех на ранних стадиях финтех-проектов. 

1. Wessner С.W. Entrepreneurship and the innovation ecosystem policy lessons from the United States. In: Local heroes in the global village. Boston, MA: Springer; 2005:67–89. (International Studies in Entrepreneurship. Vol. 7). DOI: 10.1007/0-387-23475-6_5

2. Adner R., Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal. 2010;31(3):306–333. DOI: 10.1002/smj.821

3. Проскурнин С.Е. Создание самоорганизуемой инновационной экосистемы в зонах особого территориального развития. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2017;(4):6. URL: https://eee-region.ru/article/5206/ 4. Бурденко Е.В. Создание экосистемы для масштабируемости стартапов. Вопросы инновационной экономики. 2023;13(4):2175–2186. DOI: 10.18334/vinec.13.4.120106

4. Barrehag L., Fornell A., Larsson G., et al. Accelerating success: A study of seed accelerators and their defining characteristics. Bachelor thesis. Gothenburg: Chalmers University of Technology; 2012. 77 p. URL: http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/161790.pdf

5. Blank S., Dorf B. The startup owner’s manual: The step-by-step guide for building a great company. Pescadero, CA: K&S Ranch Inc.; 2012. 1090 p. URL: https://smeportal.unescwa.org/sites/default/files/2019–12/The_Startup_Owner%20s_Manual-A%20step%20by%20step%20guide%20for%20building%20a%20great%20company.pdf

6. Попов А. Н. Стартап-студия как перспективная модель развития инноваций в контексте венчурного рынка и корпоративных инноваций в России. Государственное управление. Электронный вестник. 2020;(80):256–281. DOI: 10.24411/2070-1381-2020-10073

7. Atkinson R. Project management: Cost, time and quality, two best guesses and a phenomenon, it’s time to accept other success criteria. International Journal of Project Management. 1999;17(6):337–342. DOI: 10.1016/S 0263–7863(98)00069–6

8. Turner J.R., Müller R. The project manager’s leadership style as a success factor on projects: A literature review. Project Management Journal. 2005;36(2):49–61. DOI: 10.1177/875697280503600206

9. Pinto J.K., Slevin D.P. Critical factors in successful project implementation. IEEE Transactions on Engineering Management. 1987; EM-34(1):22–27. DOI: 10.1109/TEM.1987.6498856

10. Freeman M., Beale P. Measuring project success. Project Management Journal. 1992;23(1):8–17. URL: https://www.wcu.edu/pmi/1996/J92MAR 08.PDF

11. Turner R., Zolin R. Forecasting success on large projects: Developing reliable scales to predict multiple perspectives by multiple stakeholders over multiple time frames. Project Management Journal. 2012;43(5):87– 99. DOI: 10.1002/pmj.21289 13. Turner J.R. The handbook of project-based management: Leading strategic change in organizations. New York, NY: McGraw-Hill Professional; 2009. 452 p.

12. Kabakova O., Plaksenkov E., Korovkin V. Strategizing for financial technology platforms: Findings from four Russian case studies. Psychology & Marketing. 2016;33(12):1106–1111. DOI: 10.1002/mar.20945

13. Коровкин В., Плаксенков Е. Кабакова О., Цифровые платформы и экосистемы финансовой инклюзивности: российский опыт. Сколково: Московская школа управления СКОЛКОВО; 2015. 48 с. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO_IEMS/Research_Reports/SKOLKOVO_IEMS_Research_2015–11–11_ru.pdf

14. Ragin C. C. Set relations in social research: Evaluating their consistency and coverage. Political Analysis. 2006;14(03):291–310. DOI: 10.1093/pan/mpj019