Деловая активность в условиях западных санкций и турбулентности стратегического развития России

   В статье рассматриваются тенденции развития российской экономики в период 2020 — апрель 2024 гг. Для этой цели используется Индекс деловой активности Института экономики РАН (Индекс ИЭ РАН), построение которого основано на месячных статистических данных по базовым сферам экономики. Полученные результаты сравниваются с Индексом выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности Росстата (Индекс Росстата). Проанализировано влияние деловой активности на экономический рост в 2020–2021 гг. — в период пандемии коронавируса, а также в 2022–2024 гг. — во время проведения специальной военной операции на Донбасе и Украине (СВО). Отмечается, что начавшаяся в России в этих условиях структурная перестройка стала главным фактором ускорения стратегического развития. Сильное влияние на этот процесс также оказала деловая активность. В результате авторы приходят к выводу, что Индекс ИЭ РАН дает более точную оценку объема валового внутреннего продукта, чем Индекс Росстата. Это является дополнительным обоснованием его преимуществ, что должно обеспечить более широкое его применение как при анализе трендов экономического развития государства, так и в прогнозной и аналитической работе Министерства экономического развития России и Росстата.

1. Китрар Л. А., Липкинд Т. М., Усов Н. А. Прогнозирование роста ВВП с учетом кризисных шоков на основе результатов обследований деловой активности. Вопросы статистики. 2021;28(4):80–95. DOI: 10.34023/2313–6383–2021–28–4–80–95

2. Лола И. С., Мануков А. Б., Бакеев М. Б. Стресс-тестирование в статистическом моделировании деловой активности в условиях шоков конъюнктуры. Вопросы статистики. 2020;27(4):5–23. DOI: 10.34023/2313–6383–2020–27–4–5–23

3. Демидов О. Различные индексы прогнозирования экономической активности в России. Квантиль. 2005;(5):83–102.

4. Лосева О. В., Федотова М. А., Хотинская Г. И. Деловая активность как опережающий индикатор экономического развития: зарубежный и российский опыт. Финансы: теория и практика. 2015;(3):26–37.

5. Френкель А. А., Тихомиров Б. И., Сурков А. А. Взлеты и падения деловой активности на волнах кризисов, пандемии коронавируса и беспрецедентных западных санкций. Финансы: теория и практика. 2023;27(1):6–17. DOI: 10.26794/2587–5671–2023–27–1–6–17

6. Френкель А. А., Тихомиров Б. И., Сергиенко Я. В., Сурков А. А. Интегральный индекс деловой активности: методика построения. Экономическая наука современной России. 2021;(4):78–88. DOI: 10.33293/1609–1442–2021–4(95)-78–88

7. Френкель А. А., Тихомиров Б. И., Сергиенко Я. В., Сурков А. А. Деловая активность и экономический рост: статистическое исследование. Вопросы статистики. 2020;27(6):66–78. DOI: 10.34023/2313–6383–2020–27–6–66–78

8. Щербинина Л. Ю., Пересько Ю. А. Обзор методик по оценке индексов деловой активности. Вопросы экономики и управления. 2016;1(3):52–55.

9. Фатхуллина А. А. Деловая активность как многоуровневая категория. Актуальные проблемы экономики и права. 2014;(1):166–172.

10. Burcu E., Lombardi M. J., Dubravko M., Hyun S. S. Financial conditions and purchasing managers’ indices: Exploring the links. BIS Quarterly Review. 2019;(Sep.):65–79. URL: https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1909g.pdf

11. Zhang D., Xiao M., Yang X., He Y. The analysis of manufacturing PMI potential trends of the US, EU, Japan and China. Procedia Computer Science. 2015;55:43–51. DOI: 10.1016/j.procs.2015.07.006

12. Ravazzolo F., Vespignani J. World steel production: A new monthly indicator of global real economic activity. Canadian Journal of Economics. 2020;53(2):743–766. DOI: 10.1111/caje.12442

13. Аганбегян А. Г. Сокращение катастрофически высокой смертности и восстановление подорванной сохранности народа России. Экономические стратегии. 2024;26(1):6–11.

14. Блохин А. А. Российская экономика — от защитной стратегии к амбициозной. Экономические стратегии. 2023;25(5):54–63. DOI: 10.33917/es-5.191.2023.54–63

15. Лебедева П. А. Колебания деловой активности в условиях цифровизации. Вестник евразийской науки. 2022;14(5):1–13. URL: https://esj.today/PDF/07ECVN522.pdf

16. Olczyk M., Kuc-Czarnecka M. Digital transformation and economic growth — DESI improvement and implementation. Technological and Economic Development of Economy. 2022;28(3):775–803. DOI: 10.3846/tede.2022.16766

17. Харламов А. В., Федоров М. К. Государственное управление деловой активностью как условие развития инновационного климата. Экономика и управление. 2023;29(3):288–296. DOI: 10.35854/1998–1627–2023–3–288–296

18. Земцов С. П., Баринова В. А., Михайлов А. А. Санкции, уход иностранных компаний и деловая активность в регионах России. Экономическая политика. 2023;18(2):44–79. DOI: 10.18288/1994–5124–2023–2–44–79

19. Федюнина А. А., Юревич М. А., Городный Н. А. Пандемия, санкции и беспокойство в регионах России: наукастинг ожиданий деловой активности. Вопросы экономики. 2024;(3):96–119. DOI: 10.32609/0042–8736–2024–3–96–119

20. Дегтярев К. Ю. Оценка влияния экономических санкций на реальный сектор экономики России. Государственное управление. Электронный вестник. 2024;(102):7–16. DOI: 10.55959/MSU2070–1381–102–2024–7–16