Патентная активность отечественных и иностранных заявителей как индикатор научно-технологического развития России: анализ актуальной статистики

В статье представлен анализ патентной активности отечественных и иностранных заявителей в России, основанный на данных патентной статистики за период 2009–2018 гг. Информационной базой исследования послужили данные годовых отчетов Роспатента. Целью настоящей работы является выявление динамики показателей патентной активности, позволяющей оценить текущее состояние научно-технического потенциала и наметившиеся тенденции научно-технологического развития России. Исследование проводилось в части объектов интеллектуальной собственности, относящихся в соответствии с российским гражданским законодательством к объектам патентных прав: изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. В статье представлен анализ патентной активности в России в отношении изобретений. Выявлено, что в последние годы произошло снижение интереса к данному виду объектов патентных прав как со стороны отечественных, так и иностранных заявителей, что оказало негативное воздействие на динамику показателей патентной активности в части изобретений.

1. Ленчук Е. Б. Новые возможности и риски в осуществлении научно-технологического развития России. Экономическое возрождение России. 2019;(1):46–52.

2. Архипова М. Ю., Хавансков В. А. Информационно-статистический мониторинг изобретательской активности РАН на основе патентных информационных ресурсов. Экономическая наука современной России. 2012;(2):117–129.

3. Стрельцова Е. А. Патентная активность в сфере биотехнологий. Форсайт. 2014;8(1):52–65. DOI: 10.17323/1995–459x.2014.1.52.65

4. Архипова М. Ю., Зацман И. М., Шульга С. Ю. Индикаторы патентной активности в сфере информационно-коммуникационных технологий и методика их вычисления. Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010;(4):93–104.

5. Кузнецов В. И., Сагиева Г. С. Анализ результатов научно-технической деятельности в России сквозь призму патентной активности. Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010;(5):89–95.

6. Титов В. А. Статистический анализ патентной активности российской инновационной системы на уровне территориальных образований. Транспортное дело России. 2010;(4):3–7.

7. Домнич Е. Л. Патентная активность в Дальневосточном федеральном округе в 1998–2009 гг. Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2012;(4):233–242.

8. Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. Стабильность и вариативность патентной активности российских предприятий в региональном разрезе. Инновации. 2013;(5):87–92.

9. Горбачев С. Патентная активность резидентов как фактор конкурентоспособности национальных экономик. РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011;(3):520–523.

10. Пасько Т. В., Семикина С. И. Анализ динамики изобретательской активности в сфере нанотехнологии. Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2014;20(3):586–593.

11. Шегельман И. Р. Патентная активность российских организаций и предприятий: проблемы и пути решения. В сб.: Инновационные технологии в образовании и науке: материалы междунар. науч.практ. конф. Т. 1. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс»; 2017:303–307.

12. Дегтярева Т. Д. Патентная активность регионов как фактор развития инновационной экономики. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2017;(1):4–10.

13. Кузубов С. А., Платонова Е. И. Сравнительный анализ патентной активности в России и за рубежом в контексте перехода на инновационный путь развития. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010;6(16):24–31.

14. Мамраева Д. Г., Ташенова Л. В. Патентная активность в Республике Казахстан: региональная дифференциация и основные проблемы. Инновации. 2012;(6):102–106.

15. Крамин Т. В., Стрельникова А. С. Имеют ли значение объекты и институты защиты прав интеллектуальной собственности для экономического роста регионов России? Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2018;(3):32–38. DOI: 10.18323/2221–5689–2018–3–32–38