Качество воздуха как приоритет для новой экономики

В статье говорится о проблеме загрязнения воздуха. В мире ее экономическим, социальным и экологическим аспектам уделяется все больше внимания. Эта тенденция хорошо видна на примере Целей устойчивого развития ООН (ЦУР), принятых всеми странами мира в 2015 г. с горизонтом выполнения до 2030 г. Значительная часть ЦУР прямо или косвенно связана с борьбой с загрязнением воздуха, что позволит улучшить здоровье населения и жизнь в городах, смягчить климатические проблемы, создать новую энергетику, реализовать новые технологии и т. д. Здесь можно упомянуть ЦУР 3 (здоровье), ЦУР 7 (энергетика), ЦУР 8 (экономический рост), ЦУР 9 (индустриализация и инновации), ЦУР 11 (устойчивые города), ЦУР 13 (климат), ЦУР 15 (экосистемы суши). Фактически можно говорить о сформировавшихся «воздушных» приоритетах при переходе к новым моделям экономики, прежде всего зеленой и низкоуглеродной.

1. Adrar G. R. et al. Global environment outlook 6. Part C: Outlooks and pathways to a healthy planet with healthy people. Chapter 19. New York: United Nations; 2019. URL: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27671/GEO6_CH19.pdf?sequence=1&isAllowed=y (accessed on 06.12.2021).

2. Roy R., Braathen N. A. The rising cost of ambient air pollution thus far in the 21 st century: Results from the BRIICS and the OECD countries. OECD Environment Working Papers. 2017;(124). DOI: 10.1787/19970900

3. Myllyvitra L. Quantifying the economic costs of air pollution from fossil fuels. Centre for Research on Energy and Clean Air. 2020. URL: https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2020/02/Cost-of-fossil-fuels-briefing.pdf (accessed on 06.12.2021).

4. Owusu P. A., Sarkodie S. A. Global estimation of mortality, disability-adjusted life years and welfare cost from exposure to ambient air pollution. Science of the Total Environment. 2020;742:140636. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.140636

5. Amirnejad H., Mehrjo A., Yuzbashkandi S. S. Economic growth and air quality influences on energy sources depletion, forest sources and health in MENA. Environmental Challenges. 2021;2:100011. DOI: 10.1016/j.envc.2020.100011

6. Lu Y.-L. et al. Economic benefit of air quality improvement during implementation of the air pollution prevention and control action plan in Beijing. Huan Jing ke Xue. 2021;42(6):2730–2739. (In Chinese). DOI: 10.13227/j.hjkx.202008298

7. Dechezleprêtre A., Rivers N., Stadler B. The economic cost of air pollution: Evidence from Europe. OECD Environment Working Papers. 2019;(1584). DOI: 10.1787/18151973

8. Sebastian R. et al. Air quality co-benefits of ratcheting up the NDCs. Climatic Change. 2020;163(3):1481–1500. DOI: 10.1007/s10584–020–02699–1

9. Sebastian R. et al. Coal-exit health and environmental damage reductions outweigh economic impacts. Nature Climate Change. 2020;10(4):308–312. DOI: 10.1038/s41558–020–0728-x

10. Медведева О. В., Соловьева С. В. Методика стоимостной оценки ущерба, причиняемого загрязнением атмосферного воздуха. Вопросы оценки. 2016;(4):2–6.

11. Медведева О. Е., Микерин Г. И., Медведев П В., Вакула М. А. Стоимостная оценка экологического ущерба. Современная методология и практика. М.: МАОК; 2017. 138 с.

12. Рюмина Е. В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Наука; 2009. 331 с.

13. Тулупов А. С. Теория ущерба как база оценки негативных экстерналий в экономике. Вестник университета (Государственный университет управления). 2010;(2):92–97.

14. Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы. М.: Экономика; 2011. 255 с.

15. Рюмина Е. А., Аникина А. М. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов. Проблемы прогнозирования. 2009;(2):78–94.

16. Бобылев С. Н., Сидоренко В. Н., Сафонов Ю. В., Авалиани С. Л., Струкова Е. Б., Голуб А. А. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. М.: Институт Всемирного Банка; Фонд защиты природы; 2002. 32 с.

17. Assanov D., Zapasnyi V., Kerimray A. Air quality and industrial emissions in the cities of Kazakhstan. Atmosphere. 2021;12(3):314. DOI: 10.3390/atmos12030314

18. Стиглиц Дж., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; 2016. 216 с.

19. Zoran M. A. et al. Assessing the relationship between surface levels of PM2.5 and PM10 particulate matter impact on COVID-19 in Milan, Italy. Science of the Total Environment. 2020;738:139825. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.139825

20. Nordhaus W. D. The climate casino: Risk, uncertainty, and economics for a warming world. New Haven, London: Yale University Press; 2013. 392 p,

21. Hänsel M. C. et al. Climate economics support for the UN climate targets. Nature Climate Change. 2020;10:781–789. DOI: 10.1038/s41558–020–0833-x

22. Кокорин А. О., Кураев С. Н. Обзор доклада Николаса Стерна «Экономика изменения климата». М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF); 2009. 52 с.

23. Postic S., Fetet M. Global carbon accounts 2020. Report INIS-FR-20–1379. Paris: Institute for Climate Economics; 2020. 8 p. URL: https://inis.iaea.org/search/searchsinglerecord.aspx?recordsFor=SingleRecord&RN=51092134 (accessed on 06.12.2021).

24. Stern N., Stiglitz J. E. Report of the high-level commission on carbon prices. Washington, DC: The World Bank; 10 p. 2017. URL: https://static1.squarespace.com/static/54ff9c5ce4b0a53decccfb4c/t/59b7f26b3c91f1bb0de2e41a/1505227373770/CarbonPricing_EnglishSummary.pdf (accessed on 06.12.2021).