Preview

Мир новой экономики

Расширенный поиск

Эксперимент увиденный (О Нобелевской премии по экономическим исследованиям 2021 года)

https://doi.org/10.26794/2220-6469-2022-16-1-6-16

Аннотация

Статья посвящена анализу достижений лауреатов Нобелевской премии по экономическим исследованиям 2021 г. Описаны методы естественного эксперимента, которые использовали лауреаты в своих исследованиях. Показаны различия между видами экспериментов: лабораторным, полевым, компьютерным и мысленным. Отмечено, что важным аспектом работ лауреатов считается их вывод о том, что рынок труда принципиально отличается от рынков товаров и услуг. Подробно описаны два их исследования (ставшие классическими): о последствиях для рынка труда притока иммигрантов и повышения минимальной оплаты труда. Проанализированы также методы и результаты исследований лауреатов по оценке последствий государственных программ и структурных решений. В заключение рассмотрены новые методы экспериментальных и эконометрических исследований, которые лауреаты существенно усовершенствовали. В частности, проанализирован метод встречных выборок и приведен пример из исследований автора с применением этого метода.

Об авторе

Ю. П. Воронов
Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН
Россия

Юрий Петрович Воронов — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории моделирования и анализа экономических процессов

Новосибирск



Список литературы

1. Фейнман Р., Лейтон Р., Сендс М. Современная наука о природе. Законы механики. Пространство. Время. Движение. Т. 1. Пер. с англ. М.: АСТ; 2019. 478 с. (Феймановские лекции по физике).

2. Card D., DellaVigna S., Malmendier U. The role of theory in field experiments. Journal of Economic Perspectives. 2011;25(3):39–62. DOI: 10.1257/jep.25.3.39

3. Imbens G.W., Wooldridge J.M. Recent developments in the econometrics of program evaluation. Journal of Economic Literature. 2009;47(1):5–86. DOI: 10.1257/jel.47.1.5

4. Haavelmo T. The probability approach in econometrics. Econometrica. 1944;12:1–115. DOI: 10.2307/1906935

5. Borovičková K., Shimer R. High wage workers work for high wage firms. NBER Working Paper. 2017;(24074). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24074/w24074.pdf

6. Menzel K. Large matching markets as two-sided demand systems. Econometrica. 2015;83(3):897–941. DOI: 10.3982/ECTA12299

7. Card D. Immigration and inequality. American Economic Review. 2009;99(2):1–21. DOI: 10.1257/aer.99.2.1

8. Card D., Peri G. Immigration economics: A review. 2016. URL: http://davidcard.berkeley.edu/papers/cardperi-jel-april 6–2016.pdf

9. Card D., Cardoso A.R., Heining J., Kline P.M. Firms and labor market inequality: Evidence and some theory. Journal of Labor Economics. 2018;36(S 1):13–70. DOI: 10.1086/694153

10. Radin B. Policy makers: Don’t forget implementation and experimentation. Academia Letters. 2021:1375.

11. Card D., Peri G. Immigration economics by George J. Borjas: A review essay. Journal of Economic Literature. 2016;54(4):1333–1349. DOI: 10.1257/jel.20151248

12. Card D. Is the new immigration really so bad? The Economic Journal. 2005;115(507): F300-F323. URL: https://davidcard.berkeley.edu/papers/new-immig.pdf

13. Edo A., Rapoport H. Minimum wages and the labor market effects of immigration. Labor Economics. 2019;61:101753. DOI: 10.1016/j.labeco.2019.101753

14. Imbens G.W. Sensitivity to exogeneity assumptions in program evaluation. American Economic Review. 2003;93(2):126–132. DOI: 10.1257/000282803321946921

15. Imbens G. Matching methods in practice: Three examples. NBER Working Paper. 2014;(19959). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w19959/w19959.pdf

16. Rosenbaum P.R., Rubin D.B. Constructing a control group using multivariate matched sampling methods that incorporate the propensity score. The American Statistician. 1985;39(1):33–38. DOI: 10.2307/2683903

17. Воронов Ю.П. Прикладная экспериментальная экономика. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН; 2009. 216 с.

18. Angrist J.D., Pischke J.-S. Mostly harmless econometrics: An empiricist’s companion. Princeton: Princeton University Press; 2008. 373 p.

19. Ангрист Дж.Д., Пишке Й.-Ш. Преподавание эконометрики в бакалавриате: мрачное впечатление. Пер. с англ. Квантиль. 2019;(14):1–20. URL: http://quantile.ru/14/14-AP.pdf

20. Koenker R., Bassett G.W., Jr. Regression quantiles. Econometrica. 1978;46(1):33–50. DOI: 10.2307/1913643

21. Athey S., Bayati M., Imbens G., Qu Zh. Ensemble methods for causal effects in panel data settings. NBER Working Paper. 2019;(25675). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w25675/w25675.pdf

22. Rosenbaum P.R., Rubin D.B. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41–55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41

23. Neyman J. Sur les applications de la theorie des probabilites aux experiences agricoles: Essai des principes. Master’s thesis. 1923. Excerpts reprinted in English: Speed T.P. Introductory remarks on Neyman (1923). Statistical Science. 1990;5(4):463–472. DOI: 10.1214/ss/1177012030

24. Rubin D.B. Estimating causal effects of treatments in randomized and nonrandomized studies. Journal of Educational Psychology. 1974;66(5):688–701. DOI: 10.1037/h0037350

25. Сток Дж., Уотсон М. Введение в эконометрику. Пер. с англ. М.: Дело; 2015. 864 с.


Рецензия

Для цитирования:


Воронов Ю.П. Эксперимент увиденный (О Нобелевской премии по экономическим исследованиям 2021 года). Мир новой экономики. 2022;16(1):6-16. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2022-16-1-6-16

For citation:


Voronov Yu.P. Visual Experiment Results (About the 2021 Nobel Prize in Economic Sciences). The world of new economy. 2022;16(1):6-16. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2022-16-1-6-16

Просмотров: 334


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-6469 (Print)
ISSN 2220-7872 (Online)