Неравенство мирового развития как глобальный вызов: модели «ответа»

Неравенство мирового развития порождает неустойчивость мировой экономики, ведет к росту социальной напряженности и наряду с угрозой изменения климата является приоритетной проблемой человечества. Цель исследования – раскрыть параметры и динамику мирового неравенства, показать его направленность, тенденции, а также дать оценку западной и китайской моделям («ответам») на данный вызов, что является крайне актуальной научной и практической задачей. Методы работы базируются на исследовании концепции неравенства мирового развития с использованием количественного и качественного анализа в соответствии с законом «вызов-ответ». Для количественного анализа использовались современные методы статистического анализа, в частности квантильные регрессии. В результате обосновывается вывод о том, что основным вызовом современности является неравенство мирового развития, которое усилилось под воздействием пандемии. Показано, что, несмотря на снижение доли стран с высокими доходами (в частности, G7) в мировом ВВП, сохранилась тенденция к росту разрыва в доходах на душу населения между странами с высоким и средним уровнем дохода. Выявлена тенденция в показателе «доля труда в ВВП» для стран с высоким и средним уровнем дохода за последние 20 лет, подтверждающая гипотезу об усилении неравенства между владельцами капитала и работниками в ряде стран, в частности США. Показано, что западная модель мироустройства не ориентирована на разрешение проблемы неравенства. Полученные результаты могут быть использованы для разработки концепций и моделей снижения мирового неравенства.

1. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Пер. с англ. М.: Директ-Медиа; 2014. 204 с.

2. Wallerstein I. M. World-system analysis: An introduction. Durham, London: Duke University Press; 2004. 109 p.

3. Багдасарян В., Сулакшин С. Превосходство, присвоение, неравенство. М.: Научный эксперт; 2013. 304 p.

4. Dabla-Norris E., Kochhar K., Suphaphiphat N., Ricka F., Tsounta E. Causes and consequences of income inequality: A global perspective. IMF Staff Discussion Note. 2015;(13). URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf

5. Stiglitz J. E. The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. New York, London: W. W. Norton & Company; 2012. 560 p.

6. Клинов В. Г., Сидоров А. А. Мировые тенденции в распределении доходов и проблемы социально-экономического развития. Вопросы экономики. 2018;(7):30–44. DOI: 10.32609/0042–8736–2018–7–30–44

7. Казанцев С. В. Опасность социально-экономического неравенства. Мир новой экономики. 2016;(4):51–61.

8. Alvaredo F., Chancel L., Piketty T., Saez E., Zucman G. World inequality report 2018. Paris: World Inequality Lab; 2017. 298 p. URL: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf

9. Клинов В. Г. Сдвиги в распределении доходов между трудом и капиталом: факторы, последствия. Вопросы экономики. 2016;(7):64–77. DOI: 10.32609/0042–8736–2016–7–64–77

10. Piketty T. Capital in the twenty-first century. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press; 2014. 685 p.

11. Koenker R., Hallock K. F. Quantile regression. Journal of Economic Perspectives. 2001;15(4):143–156. DOI: 10.1257/jep.15.4.143

12. Балашова С. А., Абрамова А. А. Инновации и производительность: особенности скандинавских стран. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2021;29(1):88–98. (На англ.). DOI: 10.22363/2313–2329–2021–29–1–88–98

13. Acemoglu D., Robinson J. A. Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Business; 2012. 546 p.

14. Бирюков А. Инклюзивное развитие в контексте глобальных революций. Экономические стратегии. 2011;13(12):80–87.

15. Леонард М., Пизани-Ферри Ж., Шапиро Д., Тальяпьетра С., Вольф Г. Геополитика европейского зеленого курса. Россия в глобальной политике. 17.02.2021. URL: https://globalaffairs.ru/articles/geopolitika-zelyonogokursa/

16. Секачева А. Б. Кризисные явления в экономике Европейского союза на современном этапе его развития. Мир новой экономики. 2021;15(1):91–99. DOI: 10.26794/2220–6469–2021–15–1–91–99

17. Balashova S., Ratner S., Gomonov K., Berezin A. Modeling consumer and industry reaction to renewable support schemes: Empirical evidence from the USA and applications for Russia. International Journal of Energy Economics and Policy. 2020;10(3):158–167. DOI: 10.32479/ijeep.8961

18. Schwab K., Vanham P. Stakeholder capitalism: A global economy that works for progress, people and planet. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.; 2021. 304 p.

19. Постел-Винай К. Глобализация 4.0 и новые модели международного сотрудничества. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020;15(2):82–92. DOI: 10.17323/1996–7845–2020–02–04

20. Цуй Ц., Сунь Ц. Сообщество единой судьбы. Беларуская думка. 2017;(5):68–74.

21. Бояркина А. В. Концепция Си Цзиньпина «сообщества единой судьбы человечества» и представления об «общей судьбе» в трудах российских ученых и политиков. Дискурс-Пи. 2020;(4):112–132. DOI: 10.24411/1817–9568–2020–10408

22. Клейнер ГБ. Новая теория экономических систем и ее приложения. Вестник Российской академии наук. 2011;81(9):794–811.

23. Решетникова М. С. Китайский опыт развития искусственного интеллекта: промышленная цифровизация. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2020;28(3):536–546. DOI: 10.22363/2313–2329–2020–28–3–536–546

24. Ижу Л., Авдокушин Е. Ф. Формирование основ «цифрового шелкового пути». Мир новой экономики. 2019;13(4):62–71. DOI: 10.26794/2220–6469–2019–13–4–62–71