Анализ факторов роста высокотехнологичных отраслей промышленности (на примере позднего СССР)

В настоящее время высокотехнологичные отрасли играют важную роль в обеспечении устойчивого экономического роста и в близких по структуре теоретических дискурсах модернизации, неоиндустриализации, промышленной политики. Цель исследования состоит в оценке факторов динамики наиболее высокотехнологичных отраслей и всей советской промышленности в условиях замедления темпов экономического роста с выделением институциональной и технологической составляющих. Ключевой гипотезой выступает положение, что в высокотехнологичных отраслях промышленного производства в 1960–1980-е гг. институциональная среда являлась более значимым фактором, чем технологический уровень. Круг использованных источников включает расчеты и оценки из научной литературы, а также отдельные показатели официальной статистики. В основе эконометрического анализа этих данных лежит экзогенная модель роста в виде производственной функции Кобба-Дугласа, дополненной человеческим капиталом в работе Mankiw, Romer, Weil «A Contribution to the Empirics of Economic Growth» и модифицированной авторами посредством введения переменных, косвенно характеризующих институциональную и общетехнологическую динамику. В настоящей статье она тестируется с использованием лагированных переменных в подушевом выражении и в темпах изменений. Измеренная таким образом предельная норма замещения физического капитала человеческим, свидетельствующая о гибкости в управлении факторами производства, показала стабильный уровень в промышленности СССР и ее высокотехнологичных отраслях. В то же время ключевая гипотеза получила слабые подтверждения.

1. Толкачев С. А. Сетевая промышленная политика в эпоху новой индустриальной революции. Журнал Новой экономической ассоциации. 2018;(3):155–161. DOI: 10.31737/2221–2264–2018–39–3–9

2. Абдикеев Н. М., ред. Институциональное обеспечение технологической модернизации отраслей российской экономики. М.: Русайнс; 2020. 270 с.

3. Timmer M. P., Szirmai A. Productivity growth in Asian manufacturing: The structural bonus hypothesis examined. Structural Change and Economic Dynamics. 2000;11(4):371–392. DOI: 10.1016/S0954–349X(00)00023–0

4. Красильщиков В. А., Белоусов А. Р., Гутник В. П., Клепач А. Н., Кузнецов В. И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Инфомарт; 1994. 115 с.

5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997. 190 c.

6. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты. Пер. с англ. М.: АСТ; 2015. 693 с.

7. Popov V. Mixed fortunes: An economic history of China, Russia, and the West. Oxford, New York: Oxford University Press; 2014. 191 р.

8. Popov V. Life cycle of the centrally planned economy: Why Soviet growth rates peaked in the 1950s. In: Estrin S., Kolodko G. W., Uvalic M., eds. Transition and beyond: Studies in economic transition. London: Palgrave Macmillan; 2007:35–57. DOI: 10.1057/9780230590328_3

9. Диденко Д. В., Гринева Н. В. Анализ роли институтов и технологий в экономическом росте позднего СССР в межстрановом сопоставлении. Мир новой экономики. 2020;14(4):81–95. DOI: 10.26794/2220–6469–2020–14–4–81–95

10. Смирнов С. В. Динамика промышленного производства в СССР и России: Часть I. Опыт реконструкции, 1861–2012 годы. Вопросы экономики. 2013;(6):59–83. DOI: 10.32609/0042–8736–2013–6–59–83

11. Didenko D., Földvári P., Van Leeuwen B. The spread of human capital in the former Soviet Union area in a comparative perspective: Exploring a new dataset. Journal of Eurasian Studies. 2013;4(2):123–135. DOI: 10.1016/j.euras.2013.03.002

12. Ханин Г. И. Советский экономический рост: Анализ западных оценок. Новосибирск: ЭКОР; 1993. 150 c.

13. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука; 1991. 270 c.

14. Ханин Г. И. Экономическая история России в новейшее время (в 2–х т.). Т. 1: Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. Новосибирск: Изд-во НГТУ; 2008. 516 с.

15. Steinberg D. The Soviet economy 1970–1990: A statistical analysis. San Francisco: International Trade Press; 1990. 338 р.

16. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука; 1990. 232 с.

17. Solow R. M. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics. 1957;39(3):312–320. DOI: 10.2307/1926047

18. Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N. A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics. 1992;107(2):407–437. DOI: 10.2307/2118477

19. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС Пресс; 2003. 300 с.

20. Ярёменко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Кн. 1. М.: Наука; 2000. 400 с.

21. Weitzman M. L. Soviet postwar economic growth and capital–labor substitution. The American Economic Review. 1970;60(4):676–692.

22. Weitzman M. L. Industrial production. In: Bergson A., Levine H. S., eds. The Soviet economy: Toward the year 2000. London: George Allen & Unwin; 1983:179–190.

23. Gomulka S. Slowdown in Soviet industrial growth 1947–1975 reconsidered. European Economic Review. 1977;10(1):37–49.

24. Rosefielde S., Lovell C. A.K. The impact of adjusted factor cost valuation on the CES interpretation of postwar Soviet economic growth. Economica. 1977;44(176):381–392. DOI: 10.2307/2553571

25. Desai P. The production function and technical change in postwar Soviet industry: A reexamination. The American Economic Review. 1976;66(3):372–381.

26. Desai P. Total factor productivity in postwar Soviet industry and its branches. Journal of Comparative Economics. 1985;9(1):1–23. DOI: 10.1016/0147–5967(85)90002–2

27. Bergson A. Notes on the production function in Soviet postwar industrial growth. Journal of Comparative Economics. 1979;3(2):116–126. DOI: 10.1016/0147–5967(79)90010–6

28. Easterly W., Fischer S. The Soviet economic decline: Historical and Republican data. The World Bank Economic Review. 1995;9(3):341–371.

29. Voskoboynikov I. B. Accounting for growth in the USSR and Russia, 1950–2012. Journal of Economic Surveys. 2021;35(3):870–894. DOI: 10.1111/joes.12426

30. Gechert S., Havranek T., Irsova Z., Kolcunova D. Measuring capital–labor substitution: The importance of method choices and publication bias. Review of Economic Dynamics. 2021. In Press. DOI: 10.1016/j.red.2021.05.003

31. Van Leeuwen B., Didenko D., Földvári P. Inspiration vs. perspiration in the economic development of the former Soviet Union and China (ca. 1920–2010). Economics of Transition. 2015;23(1):213–246. DOI: 10.1111/ecot.12060

32. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Между «реальным социализмом» и «восточным деспотизмом»: лабиринты институционального экономического развития Советской России. Мир России. Социология. Этнология. 2014;23(3):6–45.

33. Капелюшников Р. И. Contra панинституционализм. Часть I. Вопросы экономики. 2019;(7):119–146. DOI: 10.32609/0042–8736–2019–7–119–146

34. Капелюшников Р. И. Contra панинституционализм. Часть II. Вопросы экономики. 2019;(8):98–126. DOI: 10.32609/0042–8736–2019–8–98–126