Межрегиональный структурный фактор роста производительности труда в России

В статье рассматриваются изменения в расстановке субъектов Российской Федерации по показателю производительности труда за период 2000–2017 гг. Показано, что в настоящее время в России наблюдается запредельно высокая дифференциация регионов по уровню производительности труда, и в последние два десятилетия она увеличивалась. Приводятся цифры, которые позволяют сделать вывод об уникальном территориальном устройстве России: часть ее регионов по уровню технологического развития относится к группе стран ядра, другая часть — к странам полупериферии, третья — к странам периферии. Проведены расчеты, согласно которым в периоды 2000–2010 гг. и 2010–2017 гг. реализовывалась совершенно разная структурная схема развития страны. Доля «эффекта between» в приросте производительности общественного труда России во втором периоде возросла более чем в 10 раз по сравнению с первым периодом. Это означает, что во втором десятилетии XXI в. в стране резко ускорились региональные переливы рабочей силы, которые стимулировали общий рост производительности, но одновременно с этим способствовали еще большему укоренению концентрической модели развития, при которой сохраняются огромные разрывы в производительности труда субъектов РФ.

1. Gubanova E. S., Kleshch V. S. Methodological aspects in analyzing the level of non-uniformity of socio-economic development of regions. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2017;10(1):58–75. DOI: 10.15838/esc.2017.1.49.4

2. Михеева Н. Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах. Регион: экономика и социология. 2015;86(2):86–112. DOI: 10/15372/REG20150605

3. Масыч М. А., Паничкина М. В., Бурова И. В. Территориальные и отраслевые аспекты производительности труда российской экономики. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2017;69(3):81–88.

4. Суворова В. В., Тимарсуев М. В. Региональный аспект производительности труда. Региональная экономика: теория и практика. 2014;373(46):56–65.

5. Farrell D. Driving growth: Breaking down barriers to global prosperity. Boston: Harvard Business Review Press; 2006. 238 p.

6. Martin R., Kitson M., Tyler P. Regional competitiveness. UK: Routledge; 2012. 176 p.

7. Seymour Z. M. The politics of productivity: State and local focus. Public Productivity Review. 1980;4(4):352–367. DOI:10.2307/3379976

8. Растворцева С. Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов. Социальное пространство. URL: http://sa.isert-ran.ru/article/2545/full. DOI: 10.15838/sa/2018.1.13.1

9. Коломак Е. А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии. Вопросы экономики. 2013;(2):132–150. DOI: 10.32609/0042–8736–2013–2–132–150

10. Буфетова А. Н. Пространственные аспекты концентрации экономической активности в России. Пространственная экономика. 2016;(3):38–56. DOI: 10.14530/se.2016.3.038–056

11. Буфетова А. Н. Пространственные аспекты динамики производительности труда в России. Мир экономики и управления. 2017;17(4):142–157. DOI: 10.25205/2542–0429–2017–17–4–142–157

12. Kaasa A. Intangible factors and productivity: Evidence from Europe at the regional level. Business and Economic Horizons, 2018;14(2):300–325. DOI: 10.15208/beh.2018.23

13. Миролюбова Т. В. Производительность труда в регионах России: пространственные аспекты и взаимосвязь с информационными ресурсами. Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016;30(3):120–131. DOI: 10.17072/1994–9960–2016–3–120–131

14. Скрипкин К. Г. Парадокс производительности информационных технологий. Современное состояние в мире и в России. Вестник Томского государственного университета. 2015;(395):172–178. DOI: 10.17223/15617793/395/29

15. Solow R. We’d better watch out. New York Times Book Review, 12.07.1987. URL: http://standupeconomist.com/pdf/misc/solow-computer-productivity.pdf.

16. Loveman G. An assessment of productivity impact of information technologies. In: Morton M. S.S., ed. Information Technology and the Corporation of 1990s. Oxford: Oxford University Press; 1994:84–110.

17. Cardarelli R., Lusinyan L. U.S. Total factor productivity slowdown: Evidence from the U. S. States. IMF Working Paper. 2015, WP/15/116, 24 р.

18. Roach S. America’s technology dilemma: a profile of the information economy. New York: Morgan Stanley; 1987. 29 p.

19. Brynjolfsson E., Hitt L. Paradox lost? Firm-level evidence of the returns to information systems spending. Management Science. 1996;42(4):541–558. DOI: 10.1287/mnsc.42.4.541

20. Brynjolfsson E., Hitt L. Computing productivity: Firm-level evidence. Review of Economics and Statistics. 2003;85(4):793–808. DOI: 10.1162/003465303772815736

21. Зимин К. В., Маркин А. В., Скрипкин К. Г. Влияние информационных технологий на производительность российского предприятия: методология эмпирического исследования. Бизнес-информатика. 2012;19(1):40–48.

22. Helpman E., Trajtenberg M. A time to sow and a time to reap: Growth based on general purpose technologies. In: Helpman Elhanan, ed. General Purpose Technologies and Economic Growth. Cambrigde, MA: MIT Press; 1998:55–83.

23. Дементьев В. Е. Парадокс производительности в региональном измерении. Экономика региона. 2019;15(1):43–56. DOI: 10.17059/2019–1–4

24. Миронов В. В., Коновалова Л. Д. О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России. Вопросы экономики. 2019;(1):54–78. DOI: 10/32609/0042–8736–2019–1–54–78

25. Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Трудовая миграция в России: международный и внутренние аспекты. Журнал новой экономической ассоциации. 2018;37(1):186–193.

26. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Концентрическая модель российского рынка экономических исследований. Мир новой экономики. 2017;(2):82–92.