Декомпозиционная модель оценки интеллектуального капитала: региональный аспект

Актуальность темы обусловлена усилением роли интеллектуального капитала в условиях цифровизации и увеличивающейся взаимосвязанности социально-экономических процессов. Цель статьи — разработка модифицированной иерархической модели интеллектуального капитала, отражающей сложные причинно-следственные связи между его компонентами и социально-экономическими показателями. Исследование осуществлено с использованием методов библиографического анализа, путем систематизации показателей из нормативных документов и синтеза когнитивных моделей. Научная новизна заключается в интеграции видов когнитивной активности в структуру интеллектуального капитала, включая креативно-инновационную деятельность как связующее звено между самосовершенствованием и инновациями. Результаты исследования показывают, что интеллектуальный капитал следует рассматривать не как изолированный ресурс, а как динамическую структуру, способную формировать траектории развития территориальных социально-экономических систем. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы при принятии управленческих решений в сфере регионального развития и оценки эффективности программных инструментов. Модель применима для анализа на мезо- и макроуровнях экономики, что делает ее универсальной. Перспективы дальнейших исследований связаны с прикладной апробацией модели в конкретных регионах и уточнением набора индикаторов под различные типы территориальных социально-экономических систем. 

1. Бакланов П.Я. Структуризация территориальных социально-экономических систем. Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2013;(6):3–8.

2. Arivazhagan D., Appal A.G., Gupta S.K. An assessment of challenges of digitalization of agrarian sector. In: Digitalisation: Opportunities and challenges for business (ICBT 2022). Cham: Springer. 2023:48–57. (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 621). DOI: 10.1007/978-3-031-26956-1_5

3. Bruneckiene J., Pekarskiene I., Palekiene O., Simanaviciene Z. An assessment of socio-economic systems’ resilience to economic shocks: The case of Lithuanian regions. Sustainability. 2019;11(3):566. DOI: 10.3390/su11030566

4. Swianiewicz P., Gendzwill A., Zardi A. Territorial reforms in Europe: Does size matter? Territorial Amalgamation Toolkit. Strasbourg: Centre of Expertise for Local Government Reform, Council of Europe; 2017:122 p. URL: https://rm.coe.int/territorial-reforms-in-europe-does-size-matter-territorial-amalgamatio/168076cf16 (accessed on 05.05.2025).

5. Zagorsky V., Rahimov F., Horbova N., et al. Socio-economic aspect of territorial organization of power. Economic Affairs. 2023;68(3):1555–1564. DOI: 10.46852/0424-2513.3.2023.22

6. Куянцева И.И., Куянцева М.И. Оценка интеллектуального капитала региона. Terra Economicus. 2011;9(3– 3):123–126.

7. Жуковская И.Ф., Орлов И.А. О необходимости оценки роли интеллектуального капитала в обеспечении эффективности воспроизводства региональных социально-экономических систем. Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2015;(9):153–173.

8. Акерман Е.Н. Особенности формирования региональной политики на принципах коэволюции. Вестник Томского государственного университета. 2010;(330):115–120.

9. Воронько Э.Н. Роль коэволюции образовательных услуг и инноваций в развитии регионов. Устойчивое развитие экономики: международные и национальные аспекты. Электрон. сб. статей II Междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 50-летию Полоцкого гос. ун-та (7–8 июня 2018 г.). Новополоцк: Полоцкий гос. ун-т; 2018:166–171.

10. Бурзалова А.А. Синергетическое моделирование коэволюции социоприродных систем (на примере Байкальского региона). Вестник Бурятского государственного университета. 2014;(14–2):22–26.

11. Кудряшев А.Ф. Развитие, эволюция, коэволюция: соотношение понятий. Вестник Башкирского университета. 2012;17(1–1):640–644.

12. Вертинова А.А. Адаптивный механизм соразвития университета и региона как экосистемы. Дис. … канд. экон. наук. Владивосток: ВВГУ; 2021. 180 с.

13. Lijadi A.A. Theoretical foundations to outline human well-being: Meta-analytic literature review for defining empowered life years. IIASA Working Paper. 2018;(002). URL: https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/15119/1/WP-18–002. pdf (дата обращения: 03.03.2025).

14. Prakash M., Teksoz K., Espey J., et al. Achieving a sustainable urban America. The U. S. Cities Sustainable Development Goals Index. New York, NY: Sustainable Development Solutions Network; 2017. 46 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.25012.09601

15. Иванова В.Ю. К вопросу о моделировании оценки интеллектуального капитала на уровне региона. Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». 2013;(34):115–119.

16. Машкина Д.И. Подход к оценке эффективности регионального рынка интеллектуального капитала. Экономика и управление: проблемы, решения. 2017;5(12):201–206.

17. Andriessen D.G., Stam C.D. Intellectual capital of the European Union 2008: Measuring the Lisbon strategy for growth and jobs. Electronic Journal of Knowledge Management. 2009;7(4):489–500.

18. Чуб А.А., Макаров П.Ю. Интеллектуальный капитал как фактор устойчивого развития регионов России. Стратегии бизнеса. 2015;(6):24–32.

19. Мальцева А.А. Роль интеллектуального капитала в развитии регионов: обзор результатов современных исследований. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2018;(1):242–250.

20. Александров И.Н., Федорова М.Ю. Оценка интеллектуального капитала регионов и территорий. Стратегическое управление организациями: современные технологии. Сб. науч. тр. науч. и учебно-практ. конф. (20–21 апреля 2017 г.). СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; 2017:308–312. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29130473 (дата обращения: 31.01.2018).

21. Сактоев В.Е., Халтаева С.Р., Цыренова А.А. Оценка интеллектуального капитала как основа управления. Вестник ВСГУТУ. 2018;(1):80–87.

22. Шаховская Л.С., Кирьянова А.Ю. Оценка интеллектуального капитала региона. Региональная экономика. Юг России. 2015;(3):36–43.

23. Сметанина Т.В., Жикина О.В. Степень развития суверенной территории, определенная реальной стоимостью интеллектуального капитала. Бизнес. Образование. Право. 2015;(3):75–82.

24. Рудаева О.И. Интеллектуальный капитал страны: подходы к измерению. Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2011;(10):150–156.

25. Остащенко Т.В., Дубина И.Н. Оценка интеллектуального капитала и его связанности с уровнем экономического развития Алтайского края и Сибирского федерального округа. Экономика. Профессия. Бизнес. 2020;(4):98–107. DOI: 10.14258/epb2019106

26. Павлов Ю.В., Хмелева Г.А. Оценка влияния агломерационного эффекта на экономическое развитие городских округов Самарской области. Экономика, предпринимательство и право. 2022;12(10):2773–2794. DOI: 10.18334/epp.12.10.116416

27. Завалин Г.С., Недолужко О.В., Солодухин К.С. Формирование каузального поля показателей развития интеллектуального капитала организации: концепция и нечеткая экономико-математическая модель. Бизнес-информатика. 2023;17(3):53–69. DOI: 10.17323/2587–814X.2023.3.53.69