Влияние санкций на уровень ESG-прозрачности российских компаний после начала специальной военной операции

   В условиях санкционных ограничений наблюдается изменение ESG-вовлеченности и ESG-прозрачности российских компаний. В то же время характер таких изменений, а также влияние санкций, структуры собственности и отраслевой принадлежности остаются недостаточно изученными. В статье исследуется уровень ESG-прозрачности российского бизнеса до и после начала специальной военной операции в 2022 г. с учетом структуры собственности и отраслевой принадлежности компаний. Выборка включает оценки ESG-прозрачности по 75 российским публичным компаниям за период 2021–2023 гг. В результате исследования выявлено, что после начала специальной военной операции произошло снижение уровня информационной прозрачности по всем трем ESG-аспектам, особенно в отношении социальной информации и информации о корпоративном управлении. Кроме того, обнаружено, что изменение уровня ESG-прозрачности различается в зависимости от структуры собственности и отраслевой принадлежности. Полученные результаты могут использоваться инвесторами, кредиторами и другими группами лиц при принятии решений о сотрудничестве с теми или иными компаниями с учетом специфики, связанной со структурой капитала и профилем бизнеса.

1. Кудряшов А. Л. Глобальная ESG-трансформация и тенденции устойчивого развития российских компаний в условиях санкционного давления. Отходы и ресурсы. 2022;9(4):44. DOI: 10.15862/50ECOR422

2. Тимофеев И. Н. Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия : доклад № 37/2018. М.: НП РСМД; 2018. 32 с. URL: https://russiancouncil.ru/activity/publications/sanktsii-protiv-rossii-napravleniya-eskalatsii-i-politika-protivodeystviya/

3. Федюнина А. А., Симачев Ю. В. Мир в лабиринте санкций: неоднозначность эмпирических свидетельств. Вопросы экономики. 2024;(8):5–27. DOI: 10.32609/0042–8736–2024–8–5–27

4. Borin A., Conteduca F., Mancini M. The impact of the war on Russian imports: A counterfactual analysis. VoxEU. Nov. 09, 2022. URL: https://cepr.org/voxeu/columns/impact-war-russian-imports-counterfactual-analysis

5. Shapran N., Britchenko I., Haponiuk M., Shapran V. The impact of the sanctions on the economy of the Russian Federation. VUZF Review. 2022;7(3):13–22. DOI: 10.38188/2534–9228.22.3.02

6. Прилепский И. В. Финансовые санкции: влияние на потоки капитала и экономический рост РФ. Журнал Новой экономической ассоциации. 2019;(3):163–172. DOI: 10.31737/2221–2264–2019–43–3–8

7. Скайнер Л. Влияние западных санкций, связанных с событиями на Украине, на Россию и глобальную энергетическую политику. Нефть, газ и право. 2016;(2):39–51.

8. Кнобель А. Ю., Прока К. А., Багдасарян К. М. Международные экономические санкции: теория и практика их применения. Журнал Новой экономической ассоциации. 2019;(3):152–162. DOI: 10.31737/2221–2264–2019–43–3–7

9. Mahlstein K., McDaniel C., Schropp S., Tsigas M. Potential economic effects of sanctions on Russia: An Allied trade embargo. VoxEU. May 06, 2022. URL: https://cepr.org/voxeu/columns/potential-economic-effects-sanctions-russia-allied-trade-embargo

10. Булыга Р. П., Сафонова И. В. Информационная прозрачность: подходы к оценке, ключевые характеристики, тренды. Учет. Анализ. Аудит. 2019;6(6):6–23. DOI: 10.26794/2408–9303–2019–6–6–6–23

11. Зуева И. А. Особенности раскрытия информации в бухгалтерской финансовой отчетности организаций в условиях санкционных ограничений. Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022;(3):16–23. DOI: 10.21777/2587–554X-2022–3–16–23

12. Измайлова М. А. Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(2):185–201. DOI: 10.18184/2079–4665.2022.13.2.185–201

13. Ткаченко И. Н., Раменская Л. А. Исследовательский инструментарий изучения современных трендов реализации ESG-практик в российских компаниях. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2024;15(1):148–165. DOI: 10.18184/2079–4665.2024.15.1.148–165

14. Deegan C., Blomquist C. Stakeholder influence on corporate reporting: An exploration of the interaction between WWF-Australia and the Australian minerals industry. Accounting, Organizations and Society. 2006;31(4–5):343–372. DOI: 10.1016/j.aos.2005.04.001

15. Мамедов Р. Г., Стременцова К. Р., Леднев М. В. ESG-рейтинги в России и за рубежом: тенденции и перспективы развития. Вестник евразийской науки. 2023;15(S 4):25.

16. Дегтярева В. В., Мурзинцева Д. А. Исследование и развитие ESG-повестки на российском рынке в условиях геополитической обстановки в мире. Вестник университета (Государственный университет управления). 2023;(2):33–40. DOI: 10.26425/1816–4277–2023–2–33–40

17. Rudyanto A. State ownership, family ownership, and sustainability report quality: The moderating role of board effectiveness. GATR Accounting and Finance Review. 2017;2(2):15–25.

18. Oh W., Chang Y., Martynov A. The effect of ownership structure on corporate social responsibility: Empirical evidence from Korea. Journal of Business Ethics. 2011;104(2):283–297. DOI: 10.1007/s10551–011–0912-z

19. Nguyen T. H., Nguyen Q. T., Nguyen D. M., Le T. The effect of corporate governance elements on corporate social responsibility reporting of listed companies in Vietnam. Cogent Business & Management. 2023;10(1):2170522. DOI: 10.1080/23311975.2023.2170522

20. Luo S., Courtenay S. M., Hossain M. The effect of voluntary disclosure, ownership structure and proprietary cost on the return-future earnings relation. Pacific-Basin Finance Journal. 2006;14(5):501–521. DOI: 10.1016/j.pacfin.2006.02.002

21. Al-Janadi Y., Abdul Rahman R., Alazzani A. Does government ownership affect corporate governance and corporate disclosure? Evidence from Saudi Arabia. Managerial Auditing Journal. 2016;31(8–9):871–890. DOI: 10.1108/MAJ-12–2015–1287

22. Ghazali N. A.M., Weetman P. Perpetuating traditional influences: Voluntary disclosure in Malaysia following the economic crisis. Journal of International Accounting Auditing and Taxation. 2006;15(2):226–248. DOI: 10.1016/j.intaccaudtax.2006.08.001

23. Lavin J. F., Montecinos-Pearce A.A. ESG disclosure in an emerging market: An empirical analysis of the influence of board characteristics and ownership structure. Sustainability. 2021;13(19):10498. DOI: 10.3390/su131910498

24. Ma A. K.F., Chen Y. Board attributes, ownership structure, and corporate social responsibility: Evidence from A-share listed technological companies in China. Society and Business Review. 2024;19(2):181–206. DOI: 10.1108/SBR-08–2022–0225

25. Батаева Б. С., Кокурина А. Д., Карпов Н. А. Влияние раскрытия ESG-показателей на финансовые результаты российских публичных компаний. Управленец. 2021;12(6):20–32. DOI: 10.29141/2218–5003–2021–12–6–2