Новые инструменты инвестиционной поддержки проектов в области технологического суверенитета

Нарастание мер ограничительного воздействия в отношении Российской Федерации в условиях высокой импортозависимости национальной экономики побуждает уделить особое внимание вопросам достижения страной технологического суверенитета и запуска нового устойчивого инвестиционного цикла. Это предполагает решение задачи динамичного наращивания новых средне- и высокотехнологичных производств, где центральное место отводится формированию ресурсной базы данных проектов. Ограниченность государственных бюджетных средств и недоступность внешних финансовых рынков приводят к тому, что в качестве приоритетных источников финансирования целесообразно рассмотреть внутренние ресурсы частного и (или) долгового характера, особенно в условиях недостаточной вовлеченности последних в инвестиционный процесс. В свою очередь, аккумулировать средства кредитных организаций и предпринимательского сектора вряд ли возможно без использования современных инструментов государственной поддержки, которые позволили бы снизить стоимость капитала для реализации инвестиционных проектов и, тем самым, перенаправили бы финансовые потоки в наиболее приоритетные, хотя и низкомаржинальные для финансового сектора отрасли реального сектора. Таким образом, целью настоящей статьи является анализ новых инструментов инвестиционной поддержки проектов обеспечения технологического суверенитета на территории Российской Федерации.

1. Ленчук Е.Б. Научно-технологическое развитие России в условиях санкционного давления. Экономическое возрождение России. 2022;(3):52–60. DOI: 10.37930/1990–9780–2022–3–73–52–60

2. Широв А.А. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: риски и возможности. Проблемы прогнозирования. 2023;(2):6–17. DOI: 10.47711/0868–6351–197–6–17

3. Гамза В.В. Россия: макроэкономический и финансово-инвестиционный обзор. Московский экономический форум (МЭФ-2023). Сессия № 6. «Бюджет и финансовый рынок: сбережения — в экономику, а не в кубышку». URL: https://me-forum.ru/upload/iblock/b24/b245ac1f42bfa5ad1918ffa96463a7ee.pdf

4. Аганбегян А.Г. Топтание на месте. Национальный банковский журнал. 2022;(9):6–9.

5. Клейнер Г.Б., ред. Мезоэкономика России: стратегия разбега. М.: Научная библиотека; 2022. 808 с.

6. Борцов Д.В. «Коммуникационный разрыв» как сдерживающий фактор роста российского экспорта и пути его преодоления. Вопросы экономики. 2019;(9):123–134. DOI: 10.32609/0042–8736–2019–9–123–134

7. Minetti R., Mulabdic A., Ruta M., Zhu S.C. Financial structures, banking regulations, and export dynamics. Journal of Banking & Finance. 2021;124:106056. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2021.106056

8. Ленчук Е.Б. Современные инструменты инвестиционной поддержки проектов в области импортозамещения. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2015;(3):25–37.

9. Мантуров Д.В. Подходы к реализации и инструменты промышленной политики в зарубежных странах: возможен ли трансфер опыта. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018;(4):7–15.

10. Доржиева В.В., Ильина С.А. Институты развития как инструменты поддержки малого и среднего предпринимательства. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020;(4):58–72. DOI: 10.24411/2073–6487–2020–10042

11. Criscuolo C., Martin R., Overman H.G., Reenen J.V. Some causal effects of an industrial policy. American Economic Review. 2019;109(1):48–85. DOI: 10.1257/aer.20160034

12. Bloom N., Van Reenen J., Williams H. A toolkit of policies to promote innovation. Journal of Economic Perspectives. 2019;33(3):163–184. DOI: 10.1257/jep.33.3.163

13. Yao Y., Zhao W., Zhang S. Effects of government innovation support on the innovation ability of universities: Evidence from the quasi-natural experiment of China’s innovation and entrepreneurship pilot demonstration policy. Sustainability. 2023;15(1):791. DOI: 10.3390/su15010791

14. Иванов В.В. Технологический суверенитет как фактор инновационного развития. Сессия № 9. Московский экономический форум (МЭФ-2023). Сессия № 9. «Технологии. Как обеспечить технологический суверенитет? Приоритеты для реального сектора». URL: https://me-forum.ru/upload/iblock/52e/52e0821f856728f2ea56ee6a335c7d9f.pdf

15. Камчатова Е.Ю., Муратова М.Н. Возможности применения ресурсного подхода при обеспечении технологического суверенитета промышленности РФ. Инновации и инвестиции. 2023;(2):196–201.

16. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. European technological sovereignty: An emerging framework for policy strategy. Intereconomics: Review of European Economic Policy. 2021;56(6):348–354. DOI: 10.1007/s10272–021–1013–6

17. Куделич М.И. «Фабрика проектного финансирования»: проблемы и риски для бюджета. Финансовый журнал. 2018;(6):71–82. DOI: 10.31107/2075–1990–2018–6–71–82

18. Никонова И.А. Об эффективности мер господдержки проектного финансирования в РФ. Инновации и инвестиции. 2015;(8):14–18.

19. Захматов Д.Ю. Таксономия устойчивых финансов и ESG принципы. Мир экономики и управления. 2022;22(3):5–20. DOI: 10.25205/2542–0429–2022–22–3–5–20

20. Никитин Г.С., Скобелев Д.О. Индикаторы устойчивого развития промышленности: региональные аспекты. Позиция Нижегородской области. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021;(2):7–13. DOI: 10.52452/18115942_2021_2_7