Глобальные ловушки для российской инновационной системы

В работе обосновываются закономерности превращения национальных инновационных систем в инструмент доминирования на технологически развитых рынках со стороны их консервативных лидеров. Различие институциональных условий в деятельности компаний на глобальных инновационных рынках ведет к появлению институциональной ренты. Показано, что в рамках формирования глобальной инновационной системы, с одной стороны, институциональная сила транснациональных корпораций ТНК как лидеров рынков повышается, с другой — происходят новые трансформационные процессы, ведущие к изменению институционального неравенства для инновационных компаний. Сделан вывод, что в основе таких трансформационных процессов лежат гибкие сетевые структуры и доминирование широкого круга взаимодействующих посредников данного рынка. Эволюция подобных рынков ведет к формированию системной посреднической монополии. Такие трансформации создают новые угрозы глобальных кризисов и открывают «окна возможностей» для российской инновационной системы, оказавшейся в институциональной ловушке из-за доминирования зарубежных компаний на большинстве технологически развитых рынков, из-за чего отечественный бизнес вынужден отдавать им высокую институциональную ренту и лишается значительной части ресурсов для своего развития.

1. Freeman C. The National Innovation Systems in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics. 1995;19(1):5–24.

2. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Leaning. London: Printer Publishers; 1992.

3. Дынкин А. А., Иванова Н. И. Наука и инновации в переходной экономике. Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика; 2005.

4. Блохин А. А. Институциональная неоднородность российского бизнеса. Эффекты институциональных различий и институциональной ренты в российской экономике. М.: Международные отношения; 2018.

5. Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука; 2011.

6. Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр; 2008.

7. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа; 1998.

8. Флигстин Н. Архитектура рынков: Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: НИУ ВШЭ; 2013.

9. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. Пер. с англ. М.: Кучково поле; 2018.

10. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: Фактория; 2004.

11. Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль; 1981.

12. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо; 2007.

13. Киселёв В. Н. Глобальные цепочки добавленной стоимости: вызовы и перспективы для российской науки и инноваций. Инновации. 2017;(10):17–23.

14. Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. М.: АСТ, Астрель, Полиграфиздат; 2010.

15. Гурова М. В. Интернационализация инноваций в условиях глобализации мировой экономики. Российский экономический интернет-журнал. 2008;(3).

16. Кондратьев В. Б. Корпоративные инновации: картина будущего. Прямые инвестиции. 2011;(6):54–58.

17. Попова А. О. Движущие силы развития американских корпоративных НИОКР и инноваций. Россия и Америка в XXI веке. 2015;(1).

18. Sood A., Tellis G. J. Technological evolution and Radical innovation. Journal of marketing. 2005;(69):152–168.

19. Кузнецова Г. В. Основные тенденции на мировом рынке прямых иностранных инвестиций в 2014 г. Ситуация в России. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015;(42):40–51.

20. Макафи Э., Бриньолфсон Э. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее. М.: Манн, Иванов и Фербер; 2019.