Комплексный анализ устойчивости деятельности организации: методология и технология стандартизации


https://doi.org/10.26794/2220-6469-2018-12-1-46-55

Полный текст:


Аннотация

Предмет. Макроэкономические условия ведения финансово-хозяйственной деятельности определяют ее устойчивость. В условиях стагнации национальной экономики для предприятий и организаций становится важным экономия ресурсов, повышение эффективности деятельности. Одним из направлений повышения качества деятельности экономического субъекта является упорядочение (стандартизация) аналитических процедур. Цель. Авторская разработка стандартизированного подхода к комплексному анализу устойчивости деятельности организации. Методология. Для решения поставленных задач были использованы методы исследования систем (анализ и синтез), сравнительный анализ, метод аналогий. Исследование построено на изучении актуальной экономической литературы и на использовании метода структурного анализа. Результаты. В статье предложено направление совершенствования теории и методологии экономического анализа - стандартизация. Стандартизация анализа деятельности экономических субъектов (экономического анализа) решает ряд проблем, связанных с практическим применением методологии комплексного экономического анализа: снимаются разночтения в терминологии, разное толкование названия и содержания аналитических показателей; унифицируются подходы к информационному обеспечению анализа. В статье выявлена необходимость разработки системы стандартов экономического анализа. Проанализированы условия развития стандартизации экономического анализа в контексте применения стейкхолдерского подхода - учета комплекса требований заинтересованных сторон к качеству функционирования организации. На основе проведенного исследования была предложена структура стандарта экономического анализа, разработана модель типового стандарта, включающая термины и определения, область применения, информационную базу анализа, методику анализа, методические рекомендации по интерпретации результатов анализа. Выводы. Автор пришел к выводу, что для повышения удовлетворенности заинтересованных сторон экономическим субъектам целесообразно сосредоточиться на развитии системы стандартов анализа деятельности (экономического анализа) на принципах транспарентности и постоянного улучшения.

Об авторе

Е. Б. Герасимова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Уткин Б. Е. Динамика инвестиций в основной капитал ведущих стран мира // Экономические науки. 2016. № 1 (134). С. 14-19

2. Мерзликина Г. С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. 160 с

3. Федотова М. А., Тазихина Т. В., Мальцев А. С. Управление стоимостью наукоемкого проекта на этапе проектирования и строительства // Эффективное антикризисное управление. 2014. № 2. C. 68-89

4. Захарчук Е. А., Пасынков А. Ф. Модель социально-экономического развития малоосвоенных территорий и ее взаимосвязь с показателями системы национальных счетов // Проблемы региональной экономики. 2010. № 1/2. С. 355-367

5. Чупров С. В. Финансовый хаос, самоорганизация и режимы с обострением производственной системы // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2014. - № 6 (98). - С. 72-78. DOI: 10.17150/1993-3541.2014.24(6).72-78

6. Шеремет А. Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2-10

7. Райзберг Б. А. Целевые программы в системе государственного управления экономикой: монография. М.: Инфра-М, 2017. 268 с

8. Yuqi Gu, Ling Zhang. The impact of the Sarbanes-Oxley Act on corporate innovation. Journal of Economics and Business, vol. 90, March-April 2017, pp. 17-30

9. Bilal, Songsheng Chen, Bushra Komal. Audit committee financial expertise and earnings quality: A meta-analysis. Journal of Business Research, 2018, vol. 84, March, pp. 253-270

10. Ahsan Habib, Mostafa Monzur Hasan, Ahmed Al-Hadi. Financial statement comparability and corporate cash holdings. Journal of Contemporary Accounting & Economics, vol. 13, iss. 3, December 2017, pp. 304-321

11. Christopher T. Edmonds, Jennifer E. Edmonds, Beth Y. Vermeer, Thomas E. Vermeer. Does timeliness of financial information matter in the governmental sector? Journal of Accounting and Public Policy, 2017, vol. 36, iss. 2, March-April, pp. 163-176

12. Ken Ishibashi, Takuya Iwasaki, Shota Otomasa, Katsutoshi Yada. Model Selection for Financial Statement Analysis: Variable Selection with Data Mining Technique. Procedia Computer Science, 2016, vol. 96, pp. 1681-1690

13. Peter Kajüter, Florian Klassmann, Martin Nienhaus. Do Reviews by External Auditors Improve the Information Content of Interim Financial Statements? The International Journal of Accounting, 2016, vol. 51, iss. 1, March, pp. 23-50

14. Beverly Hirtle, Anna Kovner, James Vickery, Meru Bhanot. Assessing financial stability: The Capital and Loss Assessment under Stress Scenarios (CLASS) model. Journal of Banking & Finance, Volume 69, Supplement 1, August 2016, pp. s35-s55

15. Артюхов В. В. Общая теория систем. Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы: монография. М.: Кн. дом «Либроком», 2009. 224 с

16. Мокеев В. В., Бунова Е. В., Крепак Н. А. Анализ экономической устойчивости динамической системы на основе метода собственных состояний // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2014. № 4. С. 116-125

17. Тарасенко Ф. П. О роли ошибок в управленческой деятельности // Проблемы управления в социальных системах. 2011. Т. 2. № 4. С. 30-48

18. Чернышов В. Н., Чернышова Т. И. Методы и информационно-измерительные системы неразрушающего контроля теплофизических свойств материалов и изделий: монография. СПб.: Экспертные решения, 2016. 384 с

19. Багиев Г. Л., Полынцов С. А. Экономическая устойчивость организации в условиях риска // Проблемы управления рисками в техносфере. 2010. № 1 (13). С. 105-114

20. Зайцев А. А. Диагностика рентной устойчивости аграрного сектора экономики // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2015. № 1. С. 5-18

21. Стерхов А. П. Анализ устойчивости предприятия с системных позиций обеспечения комплексной безопасности бизнеса // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2016. Т. 26. № 1. С. 57-65

22. Чурюкин В. А. Моделирование и анализ экономической устойчивости предприятия // Финансы и кредит. 2009. № 45 (381). С. 29-33

23. Ащеулов В. А., Куликова Л. Г., Абрамова Л. М. Разработка стандарта организации академии по делопроизводству // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2010. № 2. С. 13-16

24. Калинина Ю. А. Стандарты организаций как основа повышения качества социального обслуживания населения в современной России // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2010. № 4. С. 148-151

25. Соколова Т. Б. Организационно-методический аспект разработки стандарта организации // Символ науки. 2016. № 3. С. 98-101

26. Устюжина А. Ю. К вопросу о разработке стандартов сервиса современной организации // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2011. № 1 (7). С. 99-107

27. Utkin, B. E. Dynamics of fixed capital investments in the leading countries of the world. Ekonomicheskie nauki = Economic science. 2016;1(134):14-19. (In Russ.)

28. Merzlikina G. S. The Economic viability of production systems. Moscow: Higher school; 1997. 160 p. (In Russ.)

29. Fedotov M. A., Tashina T. V., Maltsev A. S. Cost Management high-tech project in the design phase and construction. Effektivnoe antikrizisnoe upravlenie = Effective crisis management. 2014;2:68-89. (In Russ.)

30. Zakharchuk E. A. The Model of socio-economic development of the underdeveloped areas and its relationship with indicators of the system of national accounts. Problemy regional’noj ehkonomiki = Problems of the regional economy. 2010;1/2:355-367. (In Russ.)

31. Chuprov S. V. Financial chaos, self-organization and regimes with aggravation in the production system. Izvestiya Irkutsk state economic Academy = Izvestiya Irkutsk state economic Academy. 2014;6(98):72-78. (In Russ.)

32. Sheremet A. D. A Comprehensive analysis of sustainable development indicators of an enterprise. Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika = Economic analysis: theory and practice. 2014;45:2-10. (In Russ.)

33. Raizberg B. A. Programs in the system of state management of the economy: a monograph. Moscow: Infra-M; 2017. 268 p. (In Russ.)

34. Yuqi Gu, Ling Zhang. The impact of the Sarbanes-Oxley Act on corporate innovation. Journal of Economics and Business. 2017 March-April;90:17-30

35. Bilal, Chen Songsheng, Komal Bushra. Audit committee financial expertise and earnings quality: A meta-analysis. Journal of Business Research. 2018Mar;84:253-270

36. Ahsan Habib, Mostafa Monzur Hasan, Ahmed Al-Hadi. Financial statement comparability and corporate cash holdings. Journal of Contemporary Accounting & Economics. 2017 Dec;13(3):304-321

37. Edmonds Christopher T., Edmonds Jennifer E., Vermeer Beth Y., Vermeer Thomas E. Does timeliness of financial information matter in the governmental sector? Journal of Accounting and Public Policy. 2017 Mar-Apr;36(2):163-176

38. Ishibashi Ken, Iwasaki Takuya, Otomasa Shota, Yada Katsutoshi. Model Selection for Financial Statement Analysis: Variable Selection with Data Mining Technique. Procedia Computer Science. 2016;96:1681-1690

39. Kajüter Peter, Klassmann Florian, Nienhaus Martin. Do Reviews by External Auditors Improve the Information Content of Interim Financial Statements? The International Journal of Accounting. 2016 Mar;51(1):23-50

40. Hirtle Beverly, Kovner Anna, Vickery James, Bhanot Meru. Assessing financial stability: The Capital and Loss Assessment under Stress Scenarios (CLASS) model. Journal of Banking & Finance. 2016 Aug;69(Supplement 1): s35-s55

41. Artyukhov, V. V. General theory of systems. Self-organization, sustainability, diversity, crises: a monograph. Moscow: Vol. house Librokom”; 2009. 224 p. (In Russ.)

42. Mokeev V. V., Bunova E. V., Krepak N. Analysis of the economic sustainability of the dynamic system on the basis of the eigenstates. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the South Ural State University. 2014;4:116-125. (In Russ.)

43. Tarasenko, F. P. On the role of errors in management. Problemy upravleniya v social’nyh sistemah = Problems of control in social systems. 2011;2(4):30-48. (In Russ.)

44. Chernyshov, V. N. Methods and information-measuring systems of non-destructive control of thermophysical properties of materials and products: monograph. St. Petersburg: Expert solutions; 2016. 384 p. (In Russ.)

45. Bagiev G. L., Polynov S. A. The Economic stability of the organization in terms of risk. Problemy upravleniya riskami v tekhnosfere = Problems of risk management in technosphere. 2010;1(13):105-114. (In Russ.)

46. Zaitsev A. A. Diagnostics of rent sustainability of agrarian sector of the economy. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A. S. Pushkina = Bulletin of Pushkin Leningrad State University. 2015;1:5-18. (In Russ.)

47. Sterhov A. P. Sustainability analysis enterprise system approach integrated security business. Izvestiya Irkutskoj gosudarstvennoj ehkonomicheskoj akademii = News of Irkutsk state economic Academy. 2016;26(1):57-65. (In Russ.)

48. Churyukin V. A. Modeling and analysis of the economic sustainability of enterprises. Finansy i kredit = Finance and credit. 2009:45(381):29-33. (In Russ.)

49. Ascheulov A. V., Kulikova L. G., Abramova, L. M. The development of the standard organization of the Academy for the paperwork. Interehkspo Geo-Sibir’ = Interexpo geo-Siberia. 2010;2:13-16. (In Russ.)

50. Kalinina Yu. A. Standards organizations as the basis for improving the quality of social services in contemporary Russia. Uchenye zapiski Zabajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta = Scientific Notes of Transbaikal State University. 2010;4:148-151. (In Russ.)

51. Kalinina Yu. A. Standards organizations as the basis for improving the quality of social services in contemporary Russia. Uchenye zapiski Zabajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta = Scientific Notes of Transbaikal State University. 2010;4:148-151. (In Russ.)

52. Sokolova T. B. Organizational-methodical aspects of the standard development organization. Simvol nauki = Science Symbol. 2016;3:98-101. (In Russ.)

53. Ustyuzhina A. Y. To the question about the development of service standards and modern organizations. Teoriya i praktika servisa: ekonomika, social’naya sfera, tekhnologii = Theory and practice of service: economy, social sphere, technologies. 2011;1(7):99-107. (In Russ.)


Дополнительные файлы

Для цитирования: Герасимова Е.Б. Комплексный анализ устойчивости деятельности организации: методология и технология стандартизации. Мир новой экономики. 2018;12(1):46-55. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2018-12-1-46-55

For citation: Gerasimova E.B. Complex Analysis of the Sustainability of the Organization: Methodology and Technology of Standardization. The world of new economy. 2018;12(1):46-55. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2220-6469-2018-12-1-46-55

Просмотров: 117

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-6469 (Print)
ISSN 2220-7872 (Online)