worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2025-19-4-28-38worldneweconomy-585Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАECONOMIC POLICYМетод выбора пороговых значений для темпов прироста индикаторов экономической безопасностиMethod of Selecting Threshold Values for Growth Rates of Economic Security Indicatorshttps://orcid.org/0000-0002-7086-7457МитяковС. Н.MityakovS. N.

Сергей Николаевич Митяков — доктор физико-математических наук, профессор, директор Института экономики и управления 

 Нижний Новгород 

Sergey N. Mityakov — Dr. Sci. (Phys.-Math.), Professor, Director of the Institute of Economics and Management 

Nizhny Novgorod 

snmit@mail.ruНижегородский государственный технический университет им. Р.Е. АлексееваРоссияNizhny Novgorod State Technical University named after R.E. AlekseevRussian Federation2025311220251942838Copyright © Митяков С.Н., 20252025Митяков С.Н.Mityakov S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/585

Актуальность. В связи с появлением новых вызовов и угроз, связанных с осложнением геополитической ситуации, особую важность приобретает мониторинг экономической безопасности, одним из методологических аспектов которого является выбор системы индикаторов. Цель исследования — анализ существующих подходов к определению понятия пороговых значений этих индикаторов, их обоснование для различных моделей мониторинга, а также поиск путей преодоления возникающих при этом барьеров. Научная новизна статьи состоит в том, что автором предложен новый метод, включающий трехпороговую модель мониторинга экономической безопасности, где в качестве индикаторов выступают темпы прироста различных социально-экономических показателей. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в создании надежного инструмента позиционирования индикаторов экономической безопасности, который может быть эффективно использован, в том числе для анализа и прогнозирования экономических кризисов. 

The relevance. Monitoring of economic security has recently become increasingly important due to the emergence of new challenges and threats associated with the complication of the geopolitical situation. One of the methodological aspects of monitoring is the selection of a system of indicators and justification of their threshold values. The purpose of the article is to develop a methodology for threshold values of economic security. The subject of the study includes an analysis of existing approaches to defining the concept of threshold values and justifying their values for various monitoring models, as well as barriers that arise in the process of such justification, and finding ways to overcome them. novelty of the study: a new method is proposed that uses a three-threshold model of monitoring economic security, and the growth rates of various socio-economic indicators as indicators. The first threshold is the threshold of system survival, the second threshold is associated with a possible violation of the stability of the system. The third threshold determines the target value of the indicator. The theoretical and practical significance of the study lies in the creation of a reliable tool for positioning economic security indicators, which can be effectively used, among other things, for analysing and forecasting economic crises. 

экономическая безопасностьпороговые значения индикатороводнопороговыедвухпороговые и трехпороговые модели мониторингатемпы прироста индикаторовпорог выживаемостипорог нарушения устойчивостипорог целевой стабильностиeconomic securitythreshold values of indicatorssingle-thresholdtwo-threshold and three-threshold monitoring modelsgrowth rates of indicatorssurvival thresholdthreshold of violation of stabilitythreshold of target stabilityReferencesОсипов Г.В., Локосов В.В. Пределы падения. Социология и политика. М.: ИСПИ РАН; 1995:556–568.Osipov G.V., Lokosov V.V. Limits of fall. In: Sociology and politics. Moscow: Institute of Social and Political Research of RAS; 1995:556–568. (In Russ.).Сенчагов В.К. Модернизация финансовой сферы. Вопросы экономики. 2011;(3):53–64. DOI: 10.32609/0042-8736-2011-3-53-64Senchagov V.K. Modernization of the financial sphere. Voprosy ekonomiki. 2011;(3):53–64. (In Russ.). DOI: 10.32609/0042-8736-2011-3-53-64Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность. М.: Анкил; 2010. 1120 с.Senchagov V.K. Economy, finance, prices: Evolution, transformation, security. Moscow: Ankil; 2010. 1120 p. (In Russ.).Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием. Вестник Российской академии наук. 2012;82(7):587–614.Glaz’ev S. Yu., Lokosov V. V. Evaluating extremely critical indicators of the state of Russian society and managing socioeconomic development with them. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2012;82(4):229–245. (In Russ.: Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. 2012;82(7):587–614.).Авдийский В.И., Сенчагов В.В. Методологии определения пороговых значений основных (приоритетных) факторов рисков и угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Экономика. Налоги. Право. 2014;(4):73–78.Avdiyskii V.I., Senchagov V.V. Methodologies for determining the threshold values of the main (priority) risk factors and threats to the economic security of business entities. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, Taxes & Law. 2014;(4):73–78. (In Russ.).Митяков С.Н., Митяков Е.С. Анализ кризисных явлений в экономике России с использованием быстрых индикаторов экономической безопасности. Проблемы прогнозирования. 2021;(3):29–40. DOI: 10.47711/0868–6351–186–29–40Mityakov S. N., Mityakov E. S. Analysis of crisis phenomena in the Russian economy using fast indicators of economic security. Studies on Russian Economic Development. 2021;32(3):245–253. DOI: 10.1134/S 1075700721030096 (In Russ.: Problemy prognozirovaniya. 2021;(3):29–40. (In Russ.). DOI: 10.47711/0868–6351–186–29–40).Виссарионов А.Б., Гумеров Р.Р. Об использовании предельных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности Российской Федерации. Управленческие науки. 2017;7(3):12–20.Vissarionov A.B., Gumerov R.R. Concerning the use of indicators’ marginal (threshold) values of the Russian Federation economic security. Upravlencheskie nauki = Management Sciences in Russia. 2017;7(3):12–20. (In Russ.).Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Использование индексного метода для оценки уровня экономической безопасности. Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011;(5):41–50.Senchagov V.K., Mityakov S.N. Using the index method to assess the level of economic security. Vestnik Akademii ekonomicheskoi bezopasnosti MVD Rossii = Vestnik of Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011;(5):41–50. (In Russ.).Раевский С.В., Беляевская-Плотник Л.А., Сорокина Н.Ю. Методический подход к оценке диапазонов допустимых значений показателей состояния экономической безопасности Российской Федерации. Экономика и управление: проблемы, решения. 2018;1(7):19–25.Raevskiy S.V., Belyaevskaya-Plotnik L.A., Sorokina N. Yu. Methodical approach to the estimation of ranges of admissible values indicators of the state of economic security Russian Federation. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya = Economics and Management: Problems, Solutions. 2018;1(7):19–25. (In Russ.).Караваева И.В., Иванов Е.А., Лев М.Ю. Паспортизация и оценка показателей состояния экономической безопасности России. Экономика, предпринимательство и право. 2020;10(8):2179–2198. DOI: 10.18334/epp.10.8.110705Karavaeva I.V., Ivanov E.A., Lev M. Yu. Passportization and assessment of Russia’s economic security indicators. Ekonomika, predprinimatel’stvo i pravo = Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 2020;10(8):2179–2198. (In Russ.). DOI: 10.18334/epp.10.8.110705Лев М.Ю. О возрастании значимости исследований национальной безопасности в современной экономической науке. Экономическая безопасность. 2022:5(1):303–338. DOI: 10.18334/ecsec.5.1.114415Lev M. Yu. Concerning the increasing importance of national security research in modern economics. Ekonomicheskaya bezopasnost’ = Economic Security. 2022:5(1):303–338. (In Russ.). DOI: 10.18334/ecsec.5.1.114415Корнилов Д.А., Корнилова Е.В. Роль опережающих индикаторов при диагностике различных видов кризисов. Развитие и безопасность. 2025;(2):33–48. 13. Черкесов Г.Н., Недосекин А.О. Описание подхода к оценке живучести сложных структур при многоразовых воздействиях высокой точности. Надежность. 2016;16(2):3–15. DOI: 10.21683/1729-2640- 2016-16-2-3-15Kornilov D.A., Kornilova E.V. The role of leading indicators in diagnostics of various types of crises. Razvitie i bezopasnost’= Development and Security. 2025;(2):33–48. (In Russ.).Cherkesov G.N., Nedosekin A.O. Description of approach to estimating survivability of complex structures under repeated impacts of high accuracy. Nadezhnost’ = Dependability. 2016;(2):3–15. (In Russ.). DOI: 10.21683/1729-2640-2016-16-2-3-15Cherkesov G.N., Nedosekin A.O. Description of approach to estimating survivability of complex structures under repeated impacts of high accuracy. Nadezhnost’ = Dependability. 2016;(2):3–15. (In Russ.). DOI: 10.21683/1729-2640-2016-16-2-3-15

The authors declare that there are no conflicts of interest present.