worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2024-18-1-104-115worldneweconomy-428Research ArticleРЕАЛЬНЫЙ СЕКТОРREAL SECTORИнституциональные трансформации сектора МСП: приоритеты государственной поддержкиInstitutional Transformations of the SME Sector and the Need to Change the Priorities of Its State Supporthttps://orcid.org/0000-0003-2132-4664БлохинА. А.BlokhinA. A.

Андрей Алексеевич Блохин, доктор экономических наук, главный научный сотрудник, профессор

Москва

Andrey A. Blokhin, Dr. Sci. (Econ.), Chief Researcher, Professor

Moscow

andraleks@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3305-1643ГлуховК. В.GlukhovK. V.

Константин Вячеславович Глухов, соискатель

Москва

Konstantin V. Glukhov, applicant

Moscow

konstantinglukhov@gmail.comИНП РАН; Финансовый университетРоссияInstitute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences; Financial universityRussian FederationИНП РАНРоссияInstitute of Economic Forecasting of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202404062024181104115Copyright © Блохин А.А., Глухов К.В., 20242024Блохин А.А., Глухов К.В.Blokhin A.A., Glukhov K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/428

   В статье сопоставляются декларируемые цели и фактическая динамика развития малых и средних предприятий (МСП) в России. Этот сектор имеет довольно значительную государственную поддержку, но далеко не полностью использует ее в своих целях, передавая часть дохода более крупным, доминирующим над ним компаниям, которые получают таким образом институциональную ренту, а государство, по сути, финансирует их развитие.

   Актуальность темы определяется необходимостью структурной и институциональной перестройки российской экономики в условиях санкций.

   Государственная политика должна более четко фокусироваться на выявлении и преодолении барьеров развития малого, среднего и крупного бизнеса, к числу которых относится переход из среднего в крупный бизнес при достижении порога годовой выручки, равного 2 млрд руб.

   The article compares the declared goals and the actual dynamics of the development of the sector of small and medium-sized enterprises in Russia. This sector receives quite significant government support but does not fully use it for its own purposes and development, transferring part of the income to larger companies. Large companies dominating SMEs receive institutional rents in this way, and the state, in fact, finances their development.

   The relevance of the topic is determined by the need for structural and institutional restructuring of the Russian economy in the context of sanctions.

   State policy should focus more clearly on identifying and overcoming barriers to the development of small, medium, and large businesses. Such barriers include the transition from a medium-sized business to a large one when the annual revenue reaches the threshold of 2 billion rubles.

малые и средние предприятиягосударственная поддержкаинституциональная рентаинституциональные ловушкибарьерыдоминированиеиерархия экономикиперечни субъектов МСПsmall and medium-sized enterprisesstate supportinstitutional rentinstitutional trapsbarriersdominancehierarchy of the economylists of SMEsReferencesМедовников Д., Оганесян Т., Розмирович С. Кандидаты в чемпионы: средние быстрорастущие компании и программы их поддержки. Вопросы экономики. 2016;(9):50–66. DOI: 10.32609/0042–8736–2016–9–50–66Medovnikov D., Oganesyan T., Rozmirovich S. Candidates for the championship: Medium-sized high growth companies and state-run programs for their support. Voprosy ekonomiki. 2016;(9):50–66. (In Russ.). DOI: 10.32609/0042–8736–2016–9–50–66Земцов С. П., Царева Ю. В., Салимова Д. Р., Баринова В. А. Занятость в малом и среднем бизнесе в России: в поисках факторов роста. Вопросы экономики. 2021;(12):66–93. DOI: 10.32609/0042–8736–2021–12–66–93Zemtsov S. P., Tsareva Y. V., Salimova D. R., Barinova V. A. Small and medium-sized enterprises in Russia: In search of the employment growth factors. Voprosy ekonomiki. 2021;(12):66–93. (In Russ.). DOI: 10.32609/0042–8736–2021–12–66–93Виленский А. В. Особенности малых и средних предприятий в России. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2014;(6–7):26–45. (На англ.).Vilenskii A. V. Features of small and medium-sized enterprises in Russia. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra = Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2014;(6–7):26–45. (In Russ.).Ляшок В. Ю., Малева Т. М., Лопатина М. В. Влияние новых технологий на рынок труда: прошлые уроки и новые вызовы. Экономическая политика. 2020;15(4):62–87. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-novyh-tehnologiy-na-rynok-truda-proshlye-uroki-i-novye-vyzovy?ysclid=lx04lp6rsv157970166Lyashok V. Yu., Maleva T. M., Lopatina M. V. Impact of new technologies on the labor market: Past lessons and new challenges. Ekonomicheskaya politika = Economic Policy. 2020;15(4):62–87. (In Russ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-novyh-tehnologiy-na-rynok-truda-proshlye-uroki-i-novye-vyzovy?ysclid=lx04lp6rsv157970166Глухов К. В., Чебашев И. А., Михалевский А. В. Анализ эффективности мер государственной поддержки сектора малого и среднего предпринимательства в России в период пандемии. Вестник университета (Государственный университет управления). 2021;(6):5–13. DOI: 10.26425/1816–4277–2021–6–5–13Glukhov K. V., Chebashev I. A., Mikhalevsky A. V. Efficiency analysis of state support measures for the small and medium-sized business sector in Russia during the pandemic. Vestnik universiteta (Gosudarstvennyi universitet upravleniya). 2021;(6):5–13. (In Russ.). DOI: 10.26425/1816–4277–2021–6–5–13Земцов С. П. Институты, предпринимательство и региональное развитие в России. Журнал Новой экономической ассоциации. 2020;(2):168–180. DOI: 10.31737/2221–2264–2020–46–2–9Zemtsov S. P. Institutions, entrepreneurship, and regional development in Russia. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 2020;(2):168–180. (In Russ.). DOI: 10.31737/2221–2264–2020–46–2–9Грицунова С. В., Лотарева К. М. Развитие малого предпринимательства в России. Мир науки. 2015;(2):34. URL: https://mir-nauki.com/PDF/07KMN215.pdfGritsunova S. V., Lotareva C. M. Development of small business in Russia. Mir nauki = World of Science. 2015;(2):34. URL: https://mir-nauki.com/PDF/07KMN215.pdf (In Russ.).Никитина Л. Н., Худилайнен М. И. Становление малого бизнеса в России. Инновации. 2006;(9):63–67.Nikitina L. N., Khudilainen M. I. The formation of small business in Russia. Innovatsii = Innovations. 2006;(9):63–67. (In Russ.).Баринова В. А., Земцов С. П., Царева Ю. В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? Вопросы экономики. 2018;(6):92–116. DOI: 10.32609/0042–8736–2018–6–92–116Barinova V. A., Zemtsov S. P., Tsareva Y. V. Entrepreneurship and institutions: Does the relationship exist at the regional level in Russia? Voprosy ekonomiki. 2018;(6):92–116. (In Russ.). DOI: 10.32609/0042–8736–2018–6–92–116Рахманова М. С. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2021;13(3):53–61. DOI: 10.24866/VVSU/2073–3984/2021–3/053–061Rakhmanova M. S. Problems of development of small and medium-sized businesses in the Russian Federation. Territoriya novykh vozmozhnostei. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa = Territory of New Opportunities. Bulletin of the Vladivostok State University of Economics and Service. 2021;13(3):53–61. (In Russ.). DOI: 10.24866/VVSU/2073–3984/2021–3/053–061Образцова О. И., Чепуренко А. Ю. Политика в отношении МСП в РФ: обновление после пандемии? Вопросы государственного и муниципального управления. 2020;(3):71–95. DOI: 10.17323/1999–5431–2020–0–3–71–95Obraztsova O. I., Chepurenko A. Yu. SME policy in the Russian Federation: Renewal after the pandemic? Voprosy gosudarstvennogo upravlenia = Public Administration Issues. 2020;(3):71–95. (In Russ.). DOI: 10.17323/1999–5431–2020–0–3–71–95Дахненко С. С., Венгеровский Е. Л. Некоторые вопросы совершенствования действующего законодательства в сфере финансовой поддержки и кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства. Теория и практика общественного развития. 2020;(1):111–116. DOI: 10.24158/tipor.2020.1.18Dakhnenko S. S., Vengerovskiy E. L. Some issues of improving the current legislation in the field of financial support and lending to small and medium-sized enterprises. Teoria i praktika obtshestvennogo razvitia = Theory and Practice of Social Development. 2020;(1):111–116. (In Russ.). DOI: 10.24158/tipor.2020.1.18Покида А. Н., Зыбуновская Н. В. Самозанятость на современном рынке труда. Социально-трудовые исследования. 2019;(3):18–29. DOI: 10.34022/2658–3712–2019–36–3–18–29Pokida A. N., Zybunovskaya N. V. Self-employment in contemporary labor market. Sotsial’no-trudovye issledovaniya = Social & Labour Research. 2019;(3):18–29. (In Russ.). DOI: 10.34022/2658–3712–2019–36–3–18–29Блохин А. А. Экономическое доминирование: базовые положения теории и подход к измерению. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2023;21(1):6–30. DOI: 10.47711/2076–3182–2023–1–6–30Blokhin A. A. Economic dominance: Basic provisions of theory and measurement approach. Nauchnye trudy: Institut narodnokhozyaistvennogo prognozirovaniya RAN = Scientific Articles: Institute of Economic Forecasting. Russian Academy of Sciences. 2023;21(1):6–30. (In Russ.). DOI: 10.47711/2076–3182–2023–1–6–30Блохин А. А. Экономика ненужной продукции (институциональные особенности кругооборота потерь). Экономическая политика. 2015;10(1):7–40.Blokhin A. A. Economy of unnecessary output (institutional characteristics of the circuit of losses). Ekonomicheskaya politika = Economic Policy. 2015;10(1):7–40. (In Russ.).Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. 1999;35(2):3–20.Polterovich V. M. Institutional traps and economic reforms. Ekonomika i matematicheskie metody = Economics and Mathematical Methods. 1999;35(2):3–20. (In Russ.).Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Пер. с фр. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии; 2005. 576 с.Bourdieu P. Social space: Fields and practices. Transl. from French. St. Petersburg: Aletheia; Moscow: Institute of Experimental Sociology; 2005. 576 p. (In Russ.).Флигстин Н. Архитектура рынков. Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. Пер. с англ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2013. 392 с.Fligstein N. The architecture of markets: An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton, NJ: Princeton University Press; 2002. 288 p. (Russ. ed.: Fligstein N. Arkhitektura rynkov. Ekonomicheskaya sotsiologiya kapitalisticheskikh obshchestv XXI veka. Moscow: HSE Publ.; 2013. 392 p.).Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы. Журнал социологии и социальной антропологии. 2001;4(3):109–130.Radaev V. V. Perspective of the new institutionalism: Constructing an analytical scheme. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii = The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2001;4(3):109–130. (In Russ.).Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки «отношенческая» контрактация. Пер. с англ. СПб.: Лениздат; 1996. 702 с.Williamson O. E. The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. New York, NY: The Free Press; 1985. 468 p. (Russ. ed.: Williamson O. E. Ekonomicheskie instituty kapitalizma: firmy, rynki, “otnoshencheskaya” kontraktatsiya. St. Petersburg: Lenizdat; 1996. 702 p.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.