worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2020-14-2-82-90worldneweconomy-273Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАECONOMIC POLICYМобилизационная модель догоняющей модернизации России (первая половина ХХ века)Model of Russia’s Catching-up Modernization (the First Half of the Twentieth Century)https://orcid.org/0000-0002-8267-4636ПогребинскаяВ. А.PogrebinskayaV. A.

Вера Александровна Погребинская — доктор экономических наук, профессор экономического факультета

Москва

Vera A. Pogrebinskaya — Doctor of Economics, Professor, Economic Faculty

Moscow

v1432971@gmail.comМГУ им. М. В. ЛомоносоваРоссияMSU. M. V. LomonosovRussian Federation2020311020201428290Copyright © Погребинская В.А., 20202020Погребинская В.А.Pogrebinskaya V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/273

Цель статьи — показать взаимосвязь между мобилизационной моделью экономического развития и модернизацией России, которая носила догоняющий характер. Мобилизационная модель понимается как схема развития, направленная на достижение чрезвычайных целей с помощью исключительных средств и экстренных организационных форм. Период первой половины ХХ в. выбран как наиболее характерный для взаимосвязи между такой моделью и перестройкой экономики, когда были заложены основы дальнейшей трансформации России. Использование метода сравнительного исторического анализа реализованных и альтернативных вариантов модернизации выявляет актуальность темы. Она связана с тем, что в современных оценках российского опыта происходит смешение мобилизационной модели с идеей планирования и централизацией управления в целом, что мешает использованию теоретических и практических достижений прошлого. Они заключаются в доказательстве возможности сочетания плана и рынка на основе индикативного планирования.

The purpose of the article is to show the relationship between the mobilization model of economic development and the modernization of Russia, which was catching up. The mobilization model is understood as a development scheme aimed at achieving emergency goals through exceptional means and emergency organizational forms. The period of the first half of the twentieth century was chosen as the most characteristic for the relationship between this model and the restructuring of the economy when the foundations for further transformation of Russia were laid. Using the method of comparative historical analysis of implemented and alternative modernization options reveals the relevance of the topic. It is related to the fact that modern assessments of the Russian experience mix up the mobilization model with the idea of planning and centralization of control in general, which prevents the use of theoretical and practical achievements of the past. They consist of proving the possibility of combining the plan and the market based on indicative planning.

директивное планированиеиндикативное планированиеиндустриализациямобилизационная модельнэпнеонэпоптимальностьфорсированные темпыdirective planningindicative planningindustrializationmobilization modelthe New Economic Policythe neonew Economic Policyoptimalitythe forced ratesReferencesЛотман Ю. Культура и взрыв. М.: Гнозис; 1992.Lotman Yu. Culture and explosion. Moscow: Gnosis; 1992. (In Russ.).Верт Н. История советского государства 1900–1991. М.: Прогресс- Академия; 1992.Vert N. History of the Soviet state 1900–1991. Moscow: Progress-Akademiya; 1992. (In Russ.).Кафенгфуз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. М.: Эпифания; 1994.Kafengfuz L. B. Evolution of industrial production in Russia. Moscow: Epifania; 1994. (In Russ.).Сталин И. Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. Соч. Т. 13. М.: Гос. Изд-во полит. лит-ры; 1951.Stalin I. Speech at the First all-Union conference of workers of socialist industry. Collected works. Vol. 13. Moscow: Politizdat; 1951. (In Russ.).Ханин Г. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: СибАГС; 1991.Khanin G. Dynamics of economic development of the USSR. Novosibirsk; 1991. (In Russ.).Анчишкин А., Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика; 1967.Anchishkin A., Yaremenko Yu. Rates and proportions of economic development. Moscow: Ekonomika; 1967. (In Russ.).Внешняя торговля СССР за 1918–1940 гг. Стат. сборник. М.: Внешняя торговля; 1960.Foreign trade of the USSR for 1918–1940 years. Statistical collection. Moscow: Foreign trade, 1960. (In Russ.).Супоницкая И. Успех и удача: труд в американском и российском обществе. Вопросы философии. 1993:(5):44–56.Suponitskaya I. Success and luck: work in American and Russian society. Voprosy filosofi. 1993;5:44–56. (In Russ.).Бородкин Л. ГУЛАГ. Экономика принудительного труда. М.: РОССПЭН; 2005.Borodkin L. GULAG. Economics of forced labor, Moscow: ROSSPEN; 2005. (In Russ.).Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М.: АСТ; 2015.Gaidar E. Long time. Russia in the world. Essays on economic history. Moscow: AST; 2015. (In Russ.).Головин С. Имущественная дифференциация доходов населения СССР В 20–30-е годы ХХ века. Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. 2008:(1):14–26.Golovin S. Property differentiation of income of the population of the USSR In the 20–30s of the XX century. Proceedings of the Russian State Pedagogical University. 2008:(1):14–26. (In Russ.).Симчера В. Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды. М.: Наука; 2006.Simchera V. Development of the Russian economy over 100 years. Historical series. Moscow: Nauka; 2006. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.