worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2020-14-2-51-62worldneweconomy-270Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYГлобальные ловушки для российской инновационной системыGlobal Traps for the Russian Innovation Systemhttps://orcid.org/0000-0003-2132-4664БлохинА. А.BlokhinA. A.

Андрей Алексеевич Блохин — доктор экономических наук, главный научный сотрудник; профессор

Москва

Andrey A. Blokhin — Doctor of Economics, Chief Researcher; Professor

Moscow

andraleks@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0015-2499ФонотовА. Г.FonotovA. G.

Андрей Георгиевич Фонотов — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой

Москва

Andrey G. Fonotov — Doctor of Economics, Professor, Head of the Department

Moscow

afononov@hse.ruИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАН; Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияThe Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences; National Research University Higher School of EconomicsRussian FederationНаучно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation2020301020201425162Copyright © Блохин А.А., Фонотов А.Г., 20202020Блохин А.А., Фонотов А.Г.Blokhin A.A., Fonotov A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/270

В работе обосновываются закономерности превращения национальных инновационных систем в инструмент доминирования на технологически развитых рынках со стороны их консервативных лидеров. Различие институциональных условий в деятельности компаний на глобальных инновационных рынках ведет к появлению институциональной ренты. Показано, что в рамках формирования глобальной инновационной системы, с одной стороны, институциональная сила транснациональных корпораций ТНК как лидеров рынков повышается, с другой — происходят новые трансформационные процессы, ведущие к изменению институционального неравенства для инновационных компаний. Сделан вывод, что в основе таких трансформационных процессов лежат гибкие сетевые структуры и доминирование широкого круга взаимодействующих посредников данного рынка. Эволюция подобных рынков ведет к формированию системной посреднической монополии. Такие трансформации создают новые угрозы глобальных кризисов и открывают «окна возможностей» для российской инновационной системы, оказавшейся в институциональной ловушке из-за доминирования зарубежных компаний на большинстве технологически развитых рынков, из-за чего отечественный бизнес вынужден отдавать им высокую институциональную ренту и лишается значительной части ресурсов для своего развития.

The features of the transformation of national innovation systems into an instrument of the dominance of conservative leaders of technologically developed markets are described. The difference in institutional conditions in the activities of companies in global innovation markets leads to the emergence of institutional rents. It is shown that in the framework of the formation of a global innovation system, on the one hand, the institutional strength of transnational corporations as market leaders is increasing, on the other, new global transformation processes are underway. They are based on flexible network structures and the dominance of intermediaries with the transition to a system of intermediary monopoly. Such transformations pose new threats to global crises and open up “windows of opportunity” for the Russian innovation system, which is in an institutional trap in which, due to the dominance of foreign companies in most technologically advanced markets, domestic business is forced to give them high institutional rents and is deprived of it this significant part of the resources for its development.

национальная инновационная системасистема коммуникацийинституциональная силадоминированиепосредническая монополияинституциональная рентаинституциональная ловушкаnational innovation systemcommunications systeminstitutional strengthdominanceintermediary monopolyinstitutional rentinstitutional trap technology platformReferencesFreeman C. The National Innovation Systems in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics. 1995;19(1):5–24.Freeman C. The National Innovation Systems in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics. 1995;19(1):5–24.Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Leaning. London: Printer Publishers; 1992.Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Leaning. London: Printer Publishers; 1992.Дынкин А. А., Иванова Н. И. Наука и инновации в переходной экономике. Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика; 2005.Dynkin A. A., Ivanova N. I. Science and innovation in the transition economy. Economies in transition: aspects of Russian problems, global experience. Moscow: Ekonomika; 2005. (In Russ.).Блохин А. А. Институциональная неоднородность российского бизнеса. Эффекты институциональных различий и институциональной ренты в российской экономике. М.: Международные отношения; 2018.Blokhin A. A. Institutional heterogeneity of Russian business. Effects of institutional differences and institutional rents in the Russian economy. Moscow: International relations; 2018. (In Russ.).Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука; 2011.Golichenko O. G. Main factors of development of the national innovation system: Lessons for Russia. Moscow: Nauka; 2011. (In Russ.).Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр; 2008.Dezhina I. G. State regulation of science in Russia. Moscow: Magistr; 2008. (In Russ.).Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа; 1998.Polterovich V. M. Institutional traps and economic reforms. Moscow: Russian economic school; 1998. (In Russ.).Флигстин Н. Архитектура рынков: Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: НИУ ВШЭ; 2013.Fligstin N. Architecture of markets: Economic sociology of capitalist societies of the XXI century. Moscow: Higher School of Economics; 2013. (In Russ.).Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. Пер. с англ. М.: Кучково поле; 2018.McLuhan M. Understanding media: External extensions of a person. Moscow: Kuchkovo pole; 2018. (In Russ.).Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: Фактория; 2004.Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on Internet, business and society. Yekaterinburg: Faktoriya; 2004. (In Russ.).Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль; 1981.Yaremenko Yu. V. Structural changes in the socialist economy. Moscow: Mysl; 1981. (In Russ.).Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо; 2007.Schumpeter J. A. Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Eksmo; 2007. (In Russ.).Киселёв В. Н. Глобальные цепочки добавленной стоимости: вызовы и перспективы для российской науки и инноваций. Инновации. 2017;(10):17–23.Kiselev V. N. Global value chains: challenges and prospects for Russian science and innovation. Innovati. 2017;(10):17–23. (In Russ.).Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. М.: АСТ, Астрель, Полиграфиздат; 2010.Rotkopf D. Superclass. Those who rule the world. Moscow: AST, Astrel, Poligrafizdat; 2010. (In Russ.).Гурова М. В. Интернационализация инноваций в условиях глобализации мировой экономики. Российский экономический интернет-журнал. 2008;(3).Gurova M. V. Internationalization of innovation in the context of globalization of the world economy. Rossiiskii ekonomicheskii internet-zhurnal. 2008;(3). (In Russ.).Кондратьев В. Б. Корпоративные инновации: картина будущего. Прямые инвестиции. 2011;(6):54–58.Kondratev V. B. Corporate innovations: the picture of the future. Pryamye investitsii. 2011;(6):54–58. (In Russ.).Попова А. О. Движущие силы развития американских корпоративных НИОКР и инноваций. Россия и Америка в XXI веке. 2015;(1).Popova A. O. Driving forces of development of American corporate R & d and innovation. Russia and America in the XXI century. Elektronnyi nauchnyi zhurnal; 2015(1). (In Russ.).Sood A., Tellis G. J. Technological evolution and Radical innovation. Journal of marketing. 2005;(69):152–168.Sood A., Tellis G. J. Technological evolution and Radical innovation. Journal of Marketing. 2005;(69):152–168.Кузнецова Г. В. Основные тенденции на мировом рынке прямых иностранных инвестиций в 2014 г. Ситуация в России. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015;(42):40–51.Kuznetsova G. V. Main trends in the world market of foreign direct investment in 2014. Situation in Russia. Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’. 2015;(42):40–51. (In Russ.).Макафи Э., Бриньолфсон Э. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее. М.: Манн, Иванов и Фербер; 2019.McAfee E., Brynjolfsson E. Machine, platform, crowd. Our digital future, Moscow: Mann, Ivanov and Ferber; 2019. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.