worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2020-14-2-32-43worldneweconomy-268Research ArticleРЕАЛЬНЫЙ СЕКТОРREAL SECTORВнутренние источники роста производительности труда в РоссииInternal Sources of Labour Productivity Growth in Russiahttps://orcid.org/0000-0002-3371-2229БалацкийЕ. В.BalatskyE. V.

Евгений Всеволодович Балацкий — доктор экономических наук, профессор, директор Центра макроэкономических исследований

Москва

Evgeny V. Balatsky — Doctor of Economics, Professor, Director of the Macroeconomic Research Center of the Department of Ec onomic Theory

Moscow

evbalatsky@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6873-7146ЕкимоваН. А.EkimovaN. A.

Наталья Александровна Екимова — кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра макроэкономических исследований

Москва

Natalia A. Ekimova — Cand. Sci. (Economics), Associate Professor, Leading Researcher at the Center for Macroeconomic Research

Moscow

n.ekimova@bk.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2020301020201423243Copyright © Балацкий Е.В., Екимова Н.А., 20202020Балацкий Е.В., Екимова Н.А.Balatsky E.V., Ekimova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/268

В статье рассматривается готовность российских регионов к внедрению технологических инноваций. При этом принципиальное значение имеет управленческая дихотомия «заимствование/создание инноваций». Правильный выбор способа повышения производительности труда в регионах страны представляет собой нетривиальную задачу, неправильное решение которой чревато большими экономическими потерями. Для повышения объективности принятия управленческих решений, в статье предлагается использовать термин «технологическая граница», под которым понимается относительная производительность труда региона по отношению к средней производительности в США, превышение которой позволяет региону разрабатывать новые производственные технологии. Сравнение с величиной технологической границы производительности труда субъектов РФ показало, что в стране только два региона могут выступить в качестве драйверов разработки собственных новых технологий. Вместе с тем имеющиеся данные и проведенные расчеты показывают, что во многих субъектах федерации имеются передовые компании разной отраслевой принадлежности, обладающие чрезвычайно высокой производительностью труда и способные выступить в качестве локальных инновационных драйверов внутри регионов. Данное обстоятельство позволило сформулировать для России многошаговую стратегию ускорения технологической диффузии.

In this article, the authors analysed the readiness of Russian regions for the integration of technological innovations. In this context, managerial dichotomy “borrowing/creation of innovations” is of fundamental importance. The right choice of the way to increase productivity in the regions of the country represents a nontrivial task since the wrong solution would lead to significant economic losses. The authors proposed to use the concept of technological boundary to increase objectivity managerial decisions making. “Technological boundary” means the relative productivity of the region corresponding to the average productivity in the United States, the excess of which allows the region to develop new production technologies. The use of the concept of technological frontier and comparison of labour productivity in the Russian regions showed that only two regions in the country could act as drivers for the development of their own new technologies. At the same time, the available data and calculations show that in many regions there are leading companies of different industries with extremely high productivity and ability to act as innovative local drivers within the regions. This circumstance made it possible to formulate a multi-step strategy to accelerate the technological diffusion for Russia.

производительность трудатехнологическая границарегиональная дифференциациятехнологическая диффузиястратегия заимствований/разработокlabour productivitytechnological borderregional differentiationtechnological diffusioninnovation and imitation strategyReferencesKlaasen T. А. Regional Comparative Advantage in the United States. Journal of Regional Science. 1973;13(1):97–105. DOI: 10.1111/j.1467–9787.1973.tb00381.xKlaasen T. А. Regional Comparative Advantage in the United States. Journal of Regional Science. 1973;13(1):97–105. DOI: 10.1111/j.1467–9787.1973.tb00381.xFerto I., Hubbard L. J. Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian Agri-Food Sectors. The World Economy. 2003;26(2):247–259. DOI: 10.1111/1467–9701.00520Ferto I., Hubbard L. J. Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian Agri-Food Sectors. The World Economy. 2003;26(2):247–259. DOI: 10.1111/1467–9701.00520Melecky L. Approaches to regional competitiveness evaluation of Visegrad four countries. 2011. URL: https://www.researchgate.net/profile/Lukas_Melecky/publication/262346127_Approaches_to_regional_competitiveness_evaluation_in_the_Visegrad_four_countries/links/5577ddb108aeacff200050da/Approaches-to-regional-competitiveness-evaluation-in-the-Visegrad-four-countries.pdf (дата обращения: 26.09.2019).Melecky L. Approaches to regional competitiveness evaluation of Visegrad four countries. 2011. URL: https://www.researchgate.net/profile/Lukas_Melecky/publication/262346127_Approaches_to_regional_competitiveness_evaluation_in_the_Visegrad_four_countries/links/5577ddb108aeacff200050da/Approaches-to-regional-competitiveness-evaluation-in-the-Visegrad-four-countries.pdf (accessed on 26.09.2019).Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Издательство Санкт-Петербургcкого университета экономики и финансов; 1992. 272 c.Dmitrieva O. G. Regional Economic Diagnostics. St. Petersburg: Saint Petersburg State University of Economics and Finance Press; 1992. (In Russ.).Шнипер Р. И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП; 1996. 134 с.Shniper R. I. Region. Diagnosis and Prediction. Novosibirsk: Institute of Economic and Industrial Engineering; 1996. (In Russ.).Лексин А. Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России. Российский экономический журнал. 2003;(9–10):64–86.Leksin A. N. Regional diagnostics: essence, subject and method, specifics of application in modern Russia. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal, 2003;9–10:64–86. (In Russ.).Балацкий Е. В., Потапова А. В. «Узкие места» в регионально-отраслевой структуре российской промышленности. Общество и экономика. 2001;(7–8):136–146.Balatsky E. V., Potapova A. V. «Bottlenecks» in the regional and sectoral structure of Russian industry. Obshchestvo i ekonomika = Society and Economy. 2001;7–8:136–146. (In Russ.).Михеева Н. Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах. Регион: экономика и социология. 2015;86(2):86–112. DOI: 10/15372/REG20150605Mikheyeva N. N. Workforce Productivity in Russian Regions: Comparative Analysis. Region: ekonomika i sotsiologiya = Region: Economics and Sociology. 2015;2(86):86–112. (In Russ.). DOI: 10/15372/REG20150605Растворцева С. Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов. URL: http://sa.isert-ran.ru/article/2545/full.Rastvortseva S. N. Labour productivity and capital to labour ratio in ensuring the economic growth of the Russian regions. Sotsial’noe prostranstvo = Social area, 2018;1(13). DOI: 10.15838/sa/2018.1.13.1. URL: http://sa.isert-ran.ru/article/2545/full. (accessed on 26.09.2019). (In Russ.).Бессонов В. А., Гимпельсон В. Е., Кузьминов Я. И., Ясин Е. Г. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. Материалы X Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. Кн. 1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ; 2010.Bessonov V., Gimpelson V., Yasin E., Kuzminov Ya. Productivity and factors of the long-term development of the Russian economy. In: Proc. X International Academic Conference on Economic and Social Development. Moscow: Publishing House of the Higher School of Ec onomics; 2010:11–61.Масыч М. А., Паничкина М. В., Бурова И. В. Территориальные и отраслевые аспекты производительности труда российской экономики. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2017;69(3):81–88.Masych M. A., Panichkina M. V., Burova I. V. Territorial and branch aspects of labour productivity of the Russian Economy. Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Ekonomika i upravlenie. 2017;3(69):81–88. (In Russ.).Iwai K. Schumpeterian Dynamics, Part I: An evolutionary model of innovation and imitation. Journal of Economic Behavior and Organization. 1984;5(2):159–190. DOI: 10.1016/0167–2681(84)90016–7Iwai K. Schumpeterian Dynamics, Part I: An evolutionary model of innovation and imitation. Journal of Economic Behavior and O rganization. 1984;5(2):159–190. DOI: 10.1016/0167–2681(84)90016–7Iwai K. Schumpeterian Dynamics, Part II: Technological Progress, Form growth and “Economic Selection”. Journal of Economic Behavior and Organization. 1984;5(3–4):321–351. DOI: 10.1016/0167–2681(84)90005–2Iwai K. Schumpeterian Dynamics, Part II: Technological Progress, Form growth and “Economic Selection”. Journal of Economic Behavior and Organization. 1984;5(3–4):321–351. DOI: 10.1016/0167–2681(84)90005–2Segerstrom P. S. Innovation, Imitation, and Economic Growth. Journal of Political Economy. 1991;99(4):807–827.Segerstrom P. S. Innovation, Imitation, and Economic Growth. Journal of Political Economy. 1991;99(4):807–827.Полтерович В. М., Хенкин Г. М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий. Экономика и математические методы. 1988;24(6):1071–1083.Polterovich V., Henkin G. M. An evolutionary model of the interaction of the processes of creation and adoption of technologies. Ekonomika i matematicheskie metody = Economics and Mathematical Methods. 1988;24(6):1071–1083. (In Russ.).Polterovich V., Tonis A. Innovation and Imitation at Various Stages of Development. Moscow: New Economic School, 2004. URL: http://math.isu.ru/ru/chairs/me/files/materials2011/Tonis-Polterovich‑04.pdf.Polterovich V., Tonis A. Innovation and Imitation at Various Stages of Development. Moscow: New Economic School, 2004. URL: http://math.isu.ru/ru/chairs/me/files/materials2011/Tonis-Polterovich‑04.pdf. (accessed on 15.08.2019).Волчкова Н. А. и др. Стратегия модернизации российской экономики. В. М. Полтерович, ред. СПб.: Алетейя; 2010. 419 с.Russian economy modernization strategy. N. A. Volchkova et al., ed. Saint-Petersburg: Aleteya, 2010. (In Russ.).Зайцев А. Региональная диагностика и отраслевой анализ производительности труда. Федерализм. 2013;69(1):54–77.Zaytsev A. Regional Diagnostics and Branch Analysis of Labor Productivity. Federalizm = Federalizm. 2013;1(69):54–77. (In Russ.).Балацкий Е. В. Модели рождения и распространения инноваций. Журнал экономической теории. 2013;(1):65–78.Balatsky E. V. Technological innovations: models of birth and diffusion. Zhurnal ekonomicheskoi teorii = Russian Journal of Economic Theory. 2013;1:65–78. (In Russ.).Балацкий Е. В. Технологическая диффузия и инвестиционные решения. Журнал новой экономической ассоциации. 2012;15(3):10–34.Balatsky Y. V. Technological Diffusion and Investment Decision. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 2012;3(15):10–34. (In Russ.).Екимова Н. А. Международные санкции в отношении России: неявные выгоды. Мир новой экономики. 2018;(4):82–92. DOI: 10.26794/2220–6469–2018–12–4–82–92Ekimova N. A. International Sanction against Russia: Implicit Benefits. Mir novoi ekonomiki = The world of the New Economy. 2018;4:82–92. (In Russ.). DOI: 10.26794/2220–6469–2018–12–4–82–92Дементьев В. Е. Парадокс производительности в региональном измерении. Экономика региона. 2019;15(1):43–56. DOI: 10.17059/2019–1–4Dementiev V. E. Productivity Paradox in Regional Dimension. Ekonomika regiona = Economy of Region. 2019;15(1):43–56. (In Russ.). DOI: 10.17059/2019–1–4Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М.: ИД «Территория будущего»; 2006. 248 с.Wallerstein I. World-System Analysis: An Introduction. Moscow: Territory of Future; 2006. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.