worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2019-13-3-39-58worldneweconomy-220Research ArticleРЕАЛЬНЫЙ СЕКТОРREAL SECTORНеоиндустриализация и сервисизация: есть ли противоречиеNeo-industrialization and “Servitization”: Is There a Contradiction?https://orcid.org/0000-0003-3766-2246ТолкачевС. А.TolkachevS. A.

Сергей Александрович Толкачев — доктор экономических наук, профессор, первый заместитель руководителя Департамента экономической теории

Москва

Sergey A. Tolkachev — Doctor of Economics, Professor, First Deputy Head of the Department of Economic Theory

Moscow

tsa2000@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2005-9061БыковА. А.BykovA. A.

Алексей Александрович Быков — доктор экономических наук, профессор, проректор

Aleksei A. Bykov — Doctor of Economics, Professor, Vice Rector for Research

Minsk

aliaksei.bykau@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1851-4977ГлуховаН. М.GluhovaN. M.

Наталья Михайловна Глухова — ассистент кафедры экономики и управления

Natalya M. Gluhova — Assistant at Department of Economics and Management

Minsk

unanat@mail.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian FederationБелорусский государственный экономический университетБеларусьBelarus State Economic UniversityBelarus2019031220191333958Copyright © Толкачев С.А., Быков А.А., Глухова Н.М., 20192019Толкачев С.А., Быков А.А., Глухова Н.М.Tolkachev S.A., Bykov A.A., Gluhova N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/220

В статье авторы с учетом результатов исследования, изложенных в Отчете Группы Всемирного банка о развитии глобальных цепочек стоимости, рассматривают основные факторы роста доли услуг в международной торговле. В работе определены понятия прямой и косвенной добавленной стоимости услуг в экспорте. Рассчитаны известные показатели международной статистики торговли добавленной стоимостью для России и других стран. Предложена методика оценки доли услуг в экспорте по данным национального стандарта межотраслевого баланса (МОБ), а также подходы к описанию национальных цепочек добавленной стоимости услуг. Проведены международные сопоставления в разрезе данных показателей.

Taking into account the results of the study outlined in the 2017 World Bank Group’s Global Value Chains Development Report, the authors considered the main factors of the growth in the share of services in international trade and defined the concepts of direct and indirect value-added services in exports. Further, the authors calculated the indicators of international trade statistics for value-added for Russia and other countries. A method for estimating the share of services in exports according to the national standard for inter-sectoral balance, as well as approaches to the description of national value chains of services, is proposed. International comparisons are carried out in the context of these indicators. Indicators (the share of direct and indirect services in exports, the share of IT services in intermediate consumption of services) prove that Russia is approaching the world average. However, investment in the intellectual property of Russia is much lower than in other countries of comparable size. It can lead to underproduction of intellectual services. The growth in the share of services is a global trend and is not the result of de-industrialisation. Information and communications services help accelerate the growth of manufacturing industries, including machinery and equipment.

глобальные цепочки стоимоститорговля услугамисервисизацияторговля добавленной стоимостьюмежотраслевой балансИТ-услугинеоиндустриализацияglobal value chainsservicestrade in servicesservitizationtrading in value-addedinput-output tablesIT servicesneo-industrialisationReferencesКондратьев В. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости. Мировая экономика и международные отношения. 2015;(3):5–17.Kondratiev V. B. World Economy as Global Value Chain’s Network. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations Journal. 2015;(3):5–17. (In Russ.).Кондратьев В. Б. Глобальные цепочки стоимости, индустрия 4.0 и промышленная политика. Журнал новой экономической ассоциации. 2018;3(39):170–178.Kondratiev V. B. Global Value Chains, Industry 4.0 and Industrial Policy. Zhurnal novoj ekonomicheskoj associacii =Journal of the New Economic Association. 2018;(3):170–176. (In Russ.).Мешкова Т. А., Моисеичев Е. Я. Мировые тенденции развития глобальных цепочек создания добавленной стоимости и участие в них России. Вестник Финансового университета. 2015;(1):83–96.Meshkova T. A., Moiseichev E. Ya. Global Value Chains: World Trends and Russia’s Involvement. Vestnik Finansovogo universiteta. 2015;(1):83–96. (In Russ.).Неоиндустриальный вектор трансфомации глобальных цепочек стоимости: шансы России и Белоруссии. Монография. Толкачева С. А., ред. М.: КноРус; 2018. 206 с.Neoindustrial Vector in the Global Value Chains Transformation: the Chances of Russia and Belarus. Monography. Tolkachev S. A., ed. Moscow: KnoRus; 2018. 206 p. (In Russ.).Лукьянов С., Драпкин И. Глобальные цепочки создания стоимости: эффекты для интегрирующейся экономики. Мировая экономика и международные отношения. 2017;61(4):16–25.Lukyanov S. A., Drapkin I. M. Global Value Chains: Effects for Integrating Economy. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations. 2017;4(61):16–25. (In Russ.).Варнавский В. Г. Мировая торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии. Мировая экономика и международные отношения. 2018;62(1):5–15.Varvavskii V. G. International Trade in Value Added Terms: Methodological Issues. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations. 2018;1(62):5–15. (In Russ.).Global value chain development report 2017: Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development. Wash. DC: The World Bank Group; 2017. 205 p.Global value chain development report 2017: Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development. Washington, DC: The World Bank Group; 2017. 205 p.Байнев В. Ф., Винник П. В., Бинь Ч. Промышленная политика как фактор национальной безопасности. Новая экономика. 2015;(1):6–15.Baynev V. F., Vinnik P. V., Bin Ch. Industrial policy as a factor of national security. Novaya ekonomika. 2015;(4):69–76. (In Russ.).Байнев В. Ф. Индустриальная революция в «постиндустриальном» обществе. Беларуская думка. 2017;(5):58–63.Baynev V. F. Industrial Revolution in a “post-industrial” society. Belaruskaya dumka. 2017;(5):58–63. (In Russ.).Якунин В. И., Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Кара-Мурза С.Г., Деева М. А., Сафонова Ю. А., Якунин В. И. Постиндустриализм. Опыт критического анализа. М.: Научный эксперт; 2012. 288 с.Yakunin V. I. et al. Post-industrialism. Experience of critical analysis. In Yakunin V. I., Sulakshin S. S., Bagdasaryan V. E., Kara-Murza S. G., Deeva M. A., Safonova Yu. A. Moscow: Nauchnyiy Ekspert; 2012. 288 p. (In Russ.).Иноземцев В. Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество. Общественные науки и современность. 2001;(3):140–152.Inozemtsev V. L. Post-industrial economy and “post-industrial” society. Obschestvennyie Nauki i Sovremennost. 2001;(3):140–152. (In Russ.).Толкачев С. А., Кулаков А. Д. Неоиндустриализация как технотронная фаза экономики (на примере роботизации промышленности США). Мир новой экономики. 2015;(4):69–76.Tolkachev S. A., Kulakov A. D. Neoindustrialization as the new technotronic economy (by the example of introducing robots to the US industry). Mir Novoy Ekonomiki = World of New Economy. 2015;(4):69–76. (In Russ.).Губанов С. С. Неоиндустриальная модель развития и ее системный алгоритм. Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. 2014;(3):23–43.Gubanov S. S. Neo-industrial development model and its system algorithm. Ekonomicheskie i Sotsialnyie Peremenyi: Faktoryi, Tendentsii, Prognoz. 2014;(3):23–43. (In Russ.).Амоша А. И., Вишневский В. П., Збаразская Л. А. Неоиндустриализация и новая промышленная политика Украины. Экономика промышленности. 2012;(1–2):1–33.Amosha A. I., Vishnevskiy V. P., Zbarazskaya L. A. Neo-industrialization and new industrial policy of Ukraine. Ekonomika Promyishlennosti. 2012;(1–2):1–33. (In Russ.).Wang Z., Qi M. Service network design considering multiple types of services. Transportation Research. Part E: Logistics and Transportation Review. 2019;(126):1–14.Wang Z., Qi M. Service network design considering multiple types of services. Transportation Research. Part E: Logistics and Transportation Review. 2019;126:1–14.Miroudot S. 2016. Services in Global Value Chains: From Inputs to ValueCreating Activities. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Trade Policy Paper, No. 197. OECD Publishing, Paris. 2017. 58 p.Miroudot S. 2016. Services in Global Value Chains: From Inputs to Value-Creating Activities. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Trade Policy Paper, No. 197. Paris: OECD Publishing; 2017. 58 p.Daniel J. Meckstroth. The Manufacturing Value Chain Is Much Bigger Than You Think! February 2016, MAPI Foundation, Arlington, Virginia.Meckstroth Daniel J. The Manufacturing Value Chain Is Much Bigger Than You Think!, MAPI Foundation, Arlington, Virginia; February 2016.Быков А. А., Колб О. Д., Хвалько Т. В. Торговля добавленной стоимостью: источники сбалансированного экономического роста. Быкова А. А., ред. Минск: Мисанта; 2017. 356 с.Bykov A. A., Kolb O. D., Hvalko T. V. Trading in Value-Added: Sources of Balanced Economic Growth. Minsk: Misanta Publ.; 2017. 356 p. (In Russ.).Cappariello R. Domestic value added content of exports: a cross-country comparison for the major European economies. In Proceedings of the 20th International Input-Output Conference 2012 in Bratislava, Slovakia; 2012. 25 p.Cappariello R. Domestic value-added content of exports: A cross-country comparison for the major European economies. In Proceedings of the 20th International Input-Output Conference 2012. Slovakia: Bratislava; 2012. 25 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.