worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federation10.26794/2220-6469-2019-13-3-14-28worldneweconomy-218Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАECONOMIC POLICYРоссия в мировой системе производительности трудаRussia in the World System of Labor Productivityhttps://orcid.org/0000-0002-3371-2229БалацкийЕ. В.BalatskyE. V.

Евгений Всеволодович Балацкий — доктор экономических наук, профессор, директор Центра макроэкономических исследований

Москва

Evgeny V. Balatsky — Doctor of Economics, Professor, Director of the Macroeconomic Research Center of the Department of Economic Theory

Moscow

evbalatsky@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6873-7146ЕкимоваН. А.EkimovaN. A.

Наталья Александровна Екимова — кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра макроэкономических исследований

Москва

Natalia A. Ekimova — Ph.D. of Economics, Associate Professor, Leading Researcher of the Center for Macroeconomic Research

Moscow

n.ekimova@bk.ruФинансовый университет; ЦЭМИ РАНРоссияFinancial UniversityRussian FederationФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2019031220191331428Copyright © Балацкий Е.В., Екимова Н.А., 20192019Балацкий Е.В., Екимова Н.А.Balatsky E.V., Ekimova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/218

В статье обрисовывается общая диспозиция стран в современной мировой системе производительности труда, а также место Российской Федерации в сложившейся страновой иерархии. Отмечается, что по своим количественным характеристикам Россия попадает, по терминологии И. Валлерстайна, между странами ядра и периферии, являясь тем самым типичным представителем государств полупериферии. Расчеты показывают, что в интервале 1995–2005 гг. прирост производительности труда в России был на 15% обеспечен фактором экстенсивного увеличения отработанных часов, т. е. ростом эксплуатации труда. Во временном интервале 2006–2018 гг. этот процесс обратился вспять и завершился в 2019 г. официальным провозглашением премьер-министром страны Д. Медведевым реформы рабочей недели в направлении ее сокращения до четырех дней. Все это открывает эру социально ориентированной доктрины роста производительности труда. Однако преодоление Россией синдрома полупериферийности происходит на стадии охлаждения технологического прогресса и тотального замедления темпов роста производительности труда. Анализ показал, что проведение в жизнь целевых нормативов в отношении производительности труда, обозначенных в официальных нормативных документах, позволит сократить отставание России от стран ядра. Однако проведенные прогнозные расчеты свидетельствуют, что даже при самых благоприятных обстоятельствах страна может стать полноправным участником мирового рынка передовых технологий только к 2038 г. Тем самым обоснован тезис о невозможности быстрых результатов в реализации Россией стратегии догоняющего развития из-за крайне низкого уровня ее нынешней технологической базы, что предполагает стратегию ступенчатых реформ процесса технологического перевооружения российской экономики.

The article deals with the disposition of countries in the world system of labour productivity and the place of the Russian Federation in the current country hierarchy. It is noted that Russia is a typical representative of the semi-periphery (in the terminology of Wallerstein). Calculations show that in the period 1995–2005 the increase in labour productivity in Russia was 15% due to the factor of extensive growth in hours worked, i. e. due to the growth of labour exploitation. This process was reversed in the period 2006–2018 and ended in 2019 with the official proclamation by Prime Minister Dmitry Medvedev of the workweek reform in the direction of its reduction to four days. It opens an era of the socially oriented doctrine of productivity growth. However, the main problem of Russia is the slowed of technological progress and the slowdown in productivity growth. The analysis showed that the implementation of the target standards for labour productivity, indicated in the official regulations, will reduce the backlog of Russia from the core countries. Forecast calculations show that even under the most favourable circumstances, the country can become a full participant in the world market of advanced technologies only by 2038. Thus, we substantiated the thesis about the impossibility of rapid results in the implementation of Russia’s catch-up development strategy due to the extremely low level of its current technological base, which involves a strategy of step-by-step reforms of the process of technological re-equipment of the Russian economy.

производительность трудатехнологический прогресспродолжительность рабочей неделиэкономическая полупериферияlabour productivitytechnological progressworkweekeconomic semi-peripheryСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Правительства РФ Финуниверситету на 2019 г., по теме «Формирование системы методической и организационной поддержки повышения производительности труда».The article is based on the results of studies carried out at the expense of budgetary funds on the state order of the Government of the Russian Federation to the financial University for 2019, on the topic: “Formation of a system of methodological and organizational support for increasing productivity”.ReferencesНиколаев И. А., Марченко Т. Е. Производительность труда: задачи, особенности расчета, сравнения. М.: Институт стратегического анализа ФБК; 2018.Nikolaev I. A., Marchenko T. E. Labor productivity: tasks, features of calculation, comparison. Moscow: FBK Institute of Strategic Analysis; 2018. (In Russ.).Utriainen V.-E. A comparative analysis of productivity and productivity factors in the EU and USA over the period 1995–2015. Finland: Aalto University; 2017. 58 p.Utriainen V.-E. A comparative analysis of productivity and productivity factors in the EU and USA over the period 1995–2015. Finland: Aalto University; 2017. 58 p.Buchele R., Christiansen J. Employment and Productivity Growth in Europe and North America: the Impact of Labour Market Institutions. International Review of Applied Economics. 1999;13(3):313–332. DOI: 10.1080/026921799101571Buchele R., Christiansen J. Employment and Productivity Growth in Europe and North America: the Impact of Labour Market Institutions. International Review of Applied Economics. 1999;3(13):313–332. DOI: 10.1080/026921799101571Palazuelos E., Fernandez R. Labor Productivity: A Comparative Analysis of the European Union and United States, 1994–2007. New Political Economy. 2010;15(3):325–344. DOI: 10.1080/13563460903288239Palazuelos E., Fernandez R. Labor Productivity: A Comparative Analysis of the European Union and the United States, 1994–2007. New Political Economy. 2010;3(15):325–344. DOI: 10.1080/13563460903288239McMillan M., Rodrik D., Verduzco-Gallo I. Globalization, Structural Change, and Productivity Growth, with an Update on Africa. World Development, 2014;(63):11–32. DOI: 10.1016/j.worlddev.2013.10.012McMillan M., Rodrik D., Verduzco-Gallo I. Globalization, Structural Change, and Productivity Growth, with an Update on Africa. World Development. 2014;(63):11–32. DOI: 10.1016/j.worlddev.2013.10.012Sakamoto T. Four Worlds of Productivity Growth: A Comparative Analysis of Human Capital Investment Policy and Productivity Growth Outcomes. International Political Science Review, 2018;39(4):531–550. DOI: 10.1177/0192512116685413Sakamoto T. Four Worlds of Productivity Growth: A Comparative Analysis of Human Capital Investment Policy and Productivity Growth Outcomes. International Political Science Review. 2018;4(39):531–550. DOI: 10.1177/0192512116685413Бакатина Д., Дювьесар Ж.-П., Клинцов В., Крогманн К., Ремес Я., Солженицын Е., Швакман И. Эффективная Россия. Производительность как фундамент роста. M.: McKinsey Global Institute; 2009. 180 с.Bakatin D., Duvieusart J.-P., Klintsov V., Krogmann K., Remes, J., Solzhenitsyn E., Shwachman I. Effective Russia: Performance as the foundation of growth. Moscow: McKinseyGlobalInstitute; 2009. 180 p. (In Russ.).Бессонов В. А., Гимпельсон В. Е., Кузьминов Я. И., Ясин Е. Г. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. Материалы X Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. Книга 1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ; 2010.Bessonov V., Gimpelson V., Yasin E., Kuzminov Ya. [Productivity and factors of the long-term development of the Russian economy]. Materialy X Aprel’skoi mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva. Kniga 1. [Proc. X International Academic Conference on Economic and Social Development]. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics; 2010:11–61. (In Russ.).Кондратьев В. Б., Куренков Ю. В. Проблемы повышения эффективности российской экономики. Мировая экономика и международные отношения. 2008;(12):34–43.Kondrat’ev V., Kurenkov Y. Problems of Improving the Russian Economy Efficiency. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya=World Economy and International Relations. 2008;(12):34–43. (In Russ.).Lavrovskii B. L. Russian and World Trends in Productivity. Studies on Russian Economic Development, 2015;26(3):278–284. DOI: 10.1134/S1075700715030090Lavrovskii B. L. Russian and World Trends in Productivity. Studies on Russian Economic Development. 2015:3(26):278–284. DOI: 10.1134/S1075700715030090Петров А. И. Анализ места Российской Федерации на мировой карте производительности труда и возможностей изменения ее роли в мировой экономике. Фундаментальные исследования. 2015;(12):177–180.Petrov A. I. The Analysis of the Russian Federation Place on the World Card of Labour Productivity and Opportunities of Its Role Change in World Economy. Fundamental’nye issledovaniya. 2015;(12):177–180. (In Russ.).Капелюк З. А. Сравнительный анализ производительности труда в России и странах мира. Потребительская кооперация, 2018;60(1):59–63.Kapeliuk Z. A. Comparative Analysis of Labour Productivity in Russia and the World. Potrebitel’skaya kooperatsiya. 2018;1(60):59–63. (In Russ.).Ленчук Е. Б. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2016;628(29):15–22.Lenchuk E. B. Labour Productivity in Russia and the World. Impact on the Competitiveness of the Economy and Standard of Living. Analiticheskii Vestnik Soveta Federatsii Federal’nogo Sobraniya RF. 2016;29(628):15–22. (In Russ.).Зайцев А. А. Межстрановые различия в производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты. Вопросы экономики. 2016;(9):67–93.Zaytsev A. International differences in labour productivity: Role of capital, technological level and resource rent. Voprosy Economiki. 2016;(9):67–93. (In Russ.).Чернопятов А. М. К вопросу производительности труда в Российской Федерации. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018;7(12А):131–144.Chernopyatov A. M. On the issue of labour productivity in the Russian Federation. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 2018;12A(7):131–144. (In Russ.).Киреев В. Е. Производительность, доходность и интенсивность труда: Россия и страны ОЭСР. Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2017;16(2):308–326. DOI: 10.15826/vestnik.2017.16.2.016Kireev V. E. Productivity, Profitability and Intensity of Labor: Russian and the OECD. Vestnik UrFU. Seriya ekonomika i upravlenie. 2017:2(16):308–326. (In Russ.). DOI: 10.15826/vestnik.2017.16.2.016Федченко А. Методические подходы к исследованию производительности труда. Экономика труда. 2016;3(1):41–62. DOI: 10.18334/et.3.1.35153Fedchenko A. Methodological Approaches to Studying of Labor Productivity. Ekonomika truda. 2016;1(3):41–62. (In Russ.). DOI: 10.18334/et.3.1.35153Смирнова Е. А., Тарасова Е. А., Постнова М. В. Методические аспекты измерения производительности. Экономика труда. 2018;5(4):1263–1276. DOI: 10.18334/et.5.4.39640Smirnova E. A., Tarasova E. A., Postnova M. V. Productivity measurement methodological aspects. Ekonomika truda. 2018;4(5):1263–1276. (In Russ.). DOI: 10.18334/et.5.4.39640Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М.: ИД «Территория будущего»; 2006. 248 с.Wallerstein I. World-System Analysis: An Introduction. Moscow: Izdatel’skii dom «Territoriya budushchego»; 2006. 248 p. (In Russ.).Балацкий Е. В. Глобальные вызовы четвертой промышленной революции. Terra Economicus. 2019;17(2):6–22. DOI: 10.23683/2073–6606–2019–17–2–6–22Balatsky E. V. Global Challenges of the Fourth Industrial Revolution. Terra Economicus. 2019;2(17):6–22. (In Russ.). DOI: 10.23683/2073–6606–2019–17–2–6–22

The authors declare that there are no conflicts of interest present.