worldneweconomyМир новой экономикиThe world of new economy2220-64692220-7872Financial University under The Governtment оf The Russian Federationworldneweconomy-130Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕИстоки огосударствления экономики и его последствияThe Origins of Economic Environment and its ConsequencesНуреевР. М.NureevR. M.nureev50@gmail.comФинансовый университет, ординарный профессор НИУ ВШЭРоссияFinancial UniversityRussian Federation20170204201811293104Copyright © Нуреев Р.М., 20182018Нуреев Р.М.Nureev R.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://wne.fa.ru/jour/article/view/130

В ходе Первой мировой войны происходит огосударствление экономики воюющих стран. Война оказалась чрезвычайно долгой и разрушительной, что явилось неожиданностью для всех стран, участвующих в войне. Опыт прошлых войн (франко-прусской, балканских) заставлял ожидать обратного. Однако достигнутый высокий уровень военной техники не позволял получать быстрых военных успехов на фронтах Первой мировой войны. Правительствам воюющих стран для мобилизации ресурсов пришлось использовать командные методы регулирования экономики вместо рыночных. В Германии и Великобритании этот процесс охватил не только промышленность, но и сельское хозяйство. Этот опыт означал начало перехода от чисто рыночной экономики к смешанной и оказался чрезвычайно заманчивым для большевиков при строительстве новой экономики в советской России. Практика военного коммунизма показала чрезвычайные возможности административно-командных методов управления. В период форсированной индустриализации и сплошной коллективизации происходит формирование административно-командной системы.

During the First World War, nationalization of the economy of the belligerent countries takes place. The war was extremely long and devastating. This was a surprise for all belligerent countries. The fact is that the experience of past wars (Franco-Prussian, Balkan) made me expect the opposite. However, the high level of military equipment achieved did not allow us to receive rapid military successes on the fronts of the First World War. To mobilize resources, the governments of the belligerent countries were forced to abandon the market methods of regulating the economy in favor of the command. In Germany and Great Britain, this process covered both industries and agriculture. This experience meant the beginning of the transition from a purely market economy to a mixed one and proved extremely tempting for the Bolsheviks in the construction of a new economy in Soviet Russia. The practice of “military communism” showed the extraordinary possibilities of administrative-command methods of government. During the period of forced industrialization and complete collectivization, an administrative-command system is being formed.

капиталистическая мир-системаПервая мировая войнаогосударствление экономикимилитаризация трудасмешанная экономикакомандная экономикавоенный коммунизмпродразверсткасapitalist world-systemWorld War Inationalization of the economymilitarization of labormixed economycommand economymilitary communismsurplus-appropriationReferencesWallerstein I. The Modern World-System. 1974, T. I; 1988, T. II; 989, T. III 1.Wallerstein I. The Modern World-System. 1974, vol. I; 1988, vol. II; 1989, vol. III.Дидерикс Г. А., Линдблад И. Т. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х годов. М.: РОССПЭН, 1998.Dideriks G. A., Lindblad I. T. From agrarian society to the state of general welfare. Modernization of Western Europe from the 15th century to the 1980th years [Ot agrarnogo obshhestva k gosudarstvu vseobshhego blagosostojanija. Modernizacija Zapadnoj Evropy s XV v. do 1980-h godov]. Moscow, ROSSPJeN, 1998 (in Russian).Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». М., 1935.New materials for V. I. Lenin’s work “Imperialism as the highest stage of capitalism” [Novye materialy k rabote V. I. Lenina «Imperializm, kak vysshaja stadija kapitalizma»]. Moscow, 1935 (in Russian).Harrison M., Broadberry S. The Economics of World War I. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Harrison M., Broadberry S. The Economics of World War I. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.Keynes J. M. The Economic consequences of the peace. Edinburg, 1919.Keynes J. M. The Economic consequences of the peace. Edinburg, 1919.Сайт историка С. В. Волкова. Забытая война [Электронный ресурс]. URL: http://www.swolkov.org/publ/27.htm (2004).Website of the historian S. V. Volkov [Sajt istorika S. V. Volkova]. The forgotten war [Zabytaja vojna]. Available at: http://www.swolkov.org/publ/27.htm (2004) (in Russian).The big picture. Available at: www.ritholtz.com/blog/2011/07.The big picture. Available at: www.ritholtz.com/blog/2011/07.UK Public Spending. Available at: www.ukpublicspending.co.uk.UK Public Spending. Available at: www.ukpublicspending.co.uk.Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Экономическая история России (опыт институционального анализа). М.: КНОРУС, 2016.Nureev R. M., Latov Ju. V. Economic history of Russia (experience of the institutional analysis) [Jekonomicheskaja istorija Rossii (opyt institucional’nogo analiza)]. Moscow, KNORUS, 2016 (in Russian).Экономические субъекты в постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. Р. М. Нуреева. М.: МОНФ, 2001.Economic subjects in Post-Soviet Russia (the institutional analysis) [Jekonomicheskie sub#ekty v postsovetskoj Rossii (institucional’nyj analiz)] / ed. R. M. Nureev. Moscow, MONF, 2001 (in Russian).Нуреев Р. М. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма; Инфра-М 2017.Nureev R. M. Russia: features of institutional development [Rossija: osobennosti institucional’nogo razvitija]. Moscow, Norma, Infra-M 2017 (in Russian).Крицман Л. О едином хозяйственном плане. М.: Госиздат, 1921.Kricman L. About the unified economic plan [O edinom hozjajstvennom plane]. Moscow, Gosizdat, 1921 (in Russian).Ноув А. Чему учит советский опыт, или вопросы без ответов // ЭКО. 1990. № 4.Nouv A. What the Soviet experience teaches, or unanswered questions [Chemu uchit sovetskij opyt, ili voprosy bez otvetov]. JeKO — ECO, 1990, no. 4 (in Russian).СССР в цифрах в 1989 году. М., 1990.The USSR in figures in 1989 [SSSR v cifrah v 1989 godu]. Moscow, 1990 (in Russian).Народное хозяйство в СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981.The national economy in the USSR in 1980 [Narodnoe hozjajstvo v SSSR v 1980 g.] Moscow, Finansy i statistika, 1981 (in Russian).Соловьев А. Экономические и организационные условия внедрения новой техники в производство // Плановое хозяйство. 1987. № 12.Solov’ev A. Economic and organizational conditions of introduction of the new equipment in production [Jekonomicheskie i organizacionnye uslovija vnedrenija novoj tehniki v proizvodstvo]. Planovoe hozjajstvо — economy, 1987, no. 12 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.